Дело №2а-3278/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Барановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Прокуратуре Октябрьского района г. Липецка, Прокуратуре Липецкой области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Октябрьского района г. Липецка о признании незаконным бездействия. В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства. (дата) ФИО1 в адрес прокурора Октябрьского района г. Липецка была направлена жалоба, на которую до настоящего времени ответ им не получен. Считает, что Прокурором Октябрьского района г.Липецка допущены нарушения его прав и законных интересов при рассмотрении жалобы и не дачи ему ответа в сроки предусмотренные законом.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, находится в местах лишения свободы, о дне и времени судебного заседания с применением системы ВКС извещен надлежащим образом и своевременно, по сообщению сотрудников спецчасти Ф отказался принимать участие в судебном заседании.

Представитель административных ответчиков ФИО2 возражал против административного иска и просил отказать в его удовлетворении. В обоснование своих возражений ссылался на то, что жалоба ФИО1 была рассмотрена своевременно, ответ на жалобу был ему направлен в сроки установленные законом (дата) что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I"О прокуратуре Российской Федерации", в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

В силу ч.1 ст. 12 ФЗ №59-ФЗ, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Пунктом 5.1. инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013г. №45, обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Если установленный срок рассмотрения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем рассмотрения считается следующий за ним рабочий день.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1

Судом установлено, что (дата) ФИО1 была составлена жалоба адресованная прокурору Октябрьского района г.Липецка в отношении бездействия службы судебных приставов октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области.

Указанная жалоба поступила в Октябрьскую прокуратуру (дата) и зарегистрирована под номером №

(дата) указанная жалоба была направлена в прокуратуру Липецкой области и (дата) была возвращена обратно в Октябрьскую прокуратуру г.Липецка для рассмотрения по существу. 

(дата) прокурором Октябрьского района г. Липецка был дан ответ ФИО1 на жалобу, поступившую (дата) что подтверждается выпиской из реестра отправленной корреспонденции прокуратуры Октябрьского района г.Липецка. Из указанного ответа следует, что о всех совершенных исполнительных действиях заявитель был своевременно ознакомлен, поскольку постановления: об окончании исполнительного производства от (дата) об отмене постановления от (дата) (дата) и об окончании исполнительного производства от (дата) были своевременно направлены заявителю по месту отбывания наказания.

Как следует из представленных суду доказательств жалоба ФИО1 от (дата) поступила и была зарегистрирована в прокуратуре Октябрьского района г. Липецка (дата)., учитывая, что ответ на жалобу ФИО1 был датирован и направлен по месту отбывания наказания ФИО1 (дата)., то нарушений сроков рассмотрения жалобы не имеется, а, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Прокуратуре Октябрьского района г. Липецка, Прокуратуре Липецкой области о признании бездействия незаконным, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018г.

Председательствующий Н.В. Титова