Дело № 1-53/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Кучкина А.Е., при секретаре судебного заседания Савченковой Т.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Смоленского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Мирошниковой Н.В., представившей удостоверение № 637 и ордер от 24 октября 2019 года № АП-50-013835, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты> с 31 октября 2017 года по 25 января 2019 года года проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, ранее не судимого, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ 

установил:

ФИО2 в период с октября 2017 года по август 2018 года проходил военную службу в должности начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>. При этом, в силу своего служебного положения и возложенных на него обязанностей, ФИО2, в соответствии положениями ст.ст. 112-114,129 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, п. 10 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года № 300-ДСП, п. 242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации (утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 года № 333) и п. 3 Инструкции по хранению вещевого имущества на складах по хранению материальных и технических средств вещевой службы и войсковых складах ВС РФ (утвержденного приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 444) был ответственным за сбережение вещевого имущества войсковой части №, то есть выполнял административно-хозяйственные функции в воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации и, таким образом, являлся должностным лицом. 

В период времени с апреля по май 2018 года ФИО2, находясь рядом со зданием вещевого склада войсковой части №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя единым прямым умыслом на растрату вверенных ему костюмов летних ВКПО, стоимостью по 2993 руб. 82 коп. каждого, используя свое служебное положение из корыстных побуждений, незаконно сбыл военнослужащим по призыву рядовым ФИО9 и ФИО10 два летних костюма ВКПО за денежное вознаграждение на общую сумму 4000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению в личных целях.

В результате вышеуказанных действий ФИО2 потерпевшему – Министерству обороны РФ был причинен материальный ущерб в размере балансовой стоимости похищенного имущества – 5987 руб. 64 коп.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство он заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. 

Учитывая вышеизложенное, мнение государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего, который в письменном ходатайстве, направленном в суд, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, суд не усматривает препятствий к принятию судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2, который, в период с апреля по май 2018 года, используя свое служебное положение, указанным выше способом растратил и присвоил вверенное ему имущество – 2 костюма летних ВКПО общей стоимостью 5987 руб. 64 коп., военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как хищение вверенного имущества, совершенное с использованием служебного положения.

При назначении ФИО2 наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Также суд принимает во внимание то, что к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по службе, а также добровольно возместил причиненный им материальный ущерб.

Наличие у подсудимого малолетних детей и добровольное возмещение причиненного материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Определяя размер штрафа, избранного судом ФИО2 в качестве наказания за совершенное преступление, суд, наряду с приведенными обстоятельствами, учитывает возможность получения им денежного довольствия как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО2, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за его участие в судебном разбирательстве уголовного дела в качестве защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105000 (ста пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу л/с 

<

***>);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

р/с 40101810200000010001;

ИНН 

<

***>;

КПП 784101001;

ОКТМО 40908000;

БИК 044030001;

КБК 417 116210 100 160 001 40.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- комплект ВКПО (штаны и китель), находящийся на ответственном хранении у ФИО9 - считать возвращенным ему по принадлежности. 

- комплект ВКПО (штаны и китель), находящийся на ответственном хранении у ФИО10. - считать возвращенным ему по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мирошниковой Н.В. за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 5320 (пять тысяч триста двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2 Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись).