ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33а-236/2017

04 июля 2017 года

город Новосибирск

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего – председателя судебного состава Актаева Г.В., судей Степанова А.А. и Двойцева Ю.В., при секретаре судебного заседания Пучковой Н.Е., 

рассматривая в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 на решение Томского гарнизонного военного суда от 27 февраля 2017 года по административному иску, заявленному в интересах военнослужащего войсковой части .................. Гайдука Д.Л., об оспаривании бездействия руководителя Департамента жилищного обеспечения МО Российской Федерации, начальника Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО Российской Федерации и начальника отделения (территориального в г. Юрга, Кемеровской области) Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО Российской Федерации, связанных с не направлением сведений Министру обороны Российской Федерации о необходимости приобретения/строительства жилого помещения в городе Кемерово для обеспечения им Гайдука Д.Л.,

установил:

Названным решением Томский гарнизонный военный суд отказал в удовлетворении заявленных в интересах Гайдука требований. На это судебное решение представитель ФИО1 подал апелляционную жалобу. Западно-Сибирским окружным военным судом дело было назначено к рассмотрению на 4 июля 2017 года.

19 июня того же года в окружной военный суд поступило письменное заявление административного истца Гайдука, поддержанное его представителем, об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Обсудив данное обращение, окружной военный суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2 ст. 46). Такой отказ предполагает информированность административного истца относительно последствий совершения указанного распорядительного действия (ч. 2 ст. 157). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц (ч. 5 ст. 46). Отказ административного истца от административного иска, имевший место после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1 ст. 304). При принятии соответствующего обращения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 ст. 304). 

Из упомянутого выше заявления, поступившего в суд второй инстанции после принятия апелляционной жалобы, усматривается, что Гайдук осведомлён о последствиях отказа от административного иска. Оно согласовано с его представителем ФИО1, имеющим высшее юридическое образование (л.д. 8).

При таких обстоятельствах окружной военный суд считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит действующему законодательству, а также не затрагивает прав и законных интересов других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 304 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

принять отказ административного истца Гайдука Д.Л. от административного иска об оспаривании бездействия руководителя Департамента жилищного обеспечения МО Российской Федерации, начальника Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО Российской Федерации и начальника отделения (территориального в г. Юрга, Кемеровской области) Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО Российской Федерации, связанных с не направлением сведений Министру обороны Российской Федерации о необходимости приобретения/строительства жилого помещения в городе Кемерово для обеспечения им Гайдука Д.Л.

Решение Томского гарнизонного военного суда от 27 февраля 2017 года, принятое по данному административному иску, отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий по делу Г.В. Актаев