Дело №2а-487/2024

25RS0030-01-2024-000822-08

Решение

 в окончательной форме изготовлено 05.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Трегубенко Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Срочно деньги» о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Срочно деньги» обратилось в суд с административным иском к вышеуказанному административному ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что административный истец является взыскателем по исполнительному документу: судебному приказу № от 23.11.2023 года, выданному мировым судьей судебного участка №91 Хасанского судебного района о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 33087,5 рублей.

Судебный приказ был направлен 09.04.2023 года в ОСП по Хасанскому району и получен адресатом 24.04.2023 года. 

Ссылаясь на то, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждено, административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по Хасанскому району, обязав административного ответчика устранить допущенные нарушения принять меры к регистрации исполнительного документа. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Начальник отдела- старший судебный пристав ОСП по Хасанскому району ГУФССП по Приморскому краю, представитель ГУФССП России по Приморскому краю, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ч.7 ст.150, ч.6 ст.276 КАС РФ, согласно которым неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 01.10.2019 года №328-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа №2-2008/2023-91 от 23.11.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №91 Хасанского судебного района о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 33087,5 рублей начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю 24.05.2024 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 53578/24/25029-ИП.

Кроме того, представлена сводка по исполнительному производству от 03.07.2024 года, согласно которой начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю произведены запросы о личности и имуществе должника.

Таким образом, как установлено судом, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 ОСП по Хасанскому району возбуждено 24.05.2024 года. 

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.175-177 ст.218-227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ООО МФК «Срочно деньги» о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю, возложении обязанности возбудить исполнительное производство - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хасанский районный суд Приморского края. 

Судья