Дело №2-1890/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ООО "Архон" о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Архон», в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 1800000,00 руб. сумму займа, 90000,00 руб. проценты за пользование денежными средствами и 17650,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска. 

В судебном заседании истец ФИО1 не явился по неизвестной суду причине о дне и времени извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Архон» по доверенности ФИО2 не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из представленных материалов дела следует, и установлено судом, что между ФИО1 и ООО «Архон» заключен договор займа.

Указанное подтверждается заключенным 11.04.2017 г. договором займа, факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 11.04.2017г. из которой следует, что ФИО1 представил ООО «Архон» денежные средства в размере 1800000,00 руб. под 5% в месяц сроком возврата не позднее 11.05.2017 г.

Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор подтверждает не только отношения займа между сторонами, но и его обязанность ответчика по выполнению условий договора займа в силу ст. 810 ГК РФ, а именно обязанность по возврату полученной в долг денежной суммы в установленный договором срок.

Согласно пояснениям истца в ходе судебного разбирательства, ответчик, в нарушение своих обязательств по договору, денежные средства с уплатой процентов в установленный в договоре срок не вернул.

Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 17650 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Архон» в пользу ФИО1 ..., всего 1907650,00 руб., из которых: сумма долга в размере 1 800000,00 руб., проценты по договору – 90000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17650,00 руб..

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...