Дело № 1-300/7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«12» апреля 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязина А.О.

защитников Карадобри О.В., Куракова С.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 в период до 23:30 ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 и ФИО2 в период до 23:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Ленинского района г. Челябинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чугунной крышки люка тепловой камеры, расположенной на территории Ленинского района г. Челябинска, принадлежащего муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» г. Челябинска (далее МУП «ЧКТС»).

Реализуя единый совместный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 B.C., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в период до 23:30 ДД.ММ.ГГГГ, пришли к дому № 9 по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска, прошли во двор указанного дома и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению преступного умысла, при помощи неустановленного следствием предмета, совместно, подняв с одного колодца тепловой камеры крышку, тайно похитили имущество, принадлежащее МУП «ЧКТС», а именно чугунную крышку люка тепловой камеры в количестве 1 штуки, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, которую совместно погрузили на принесенную ФИО1 металлическую тележку.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 B.C. с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, намереваясь сбыть в пункт приема лома и получить материальную выгоду, причинив своими совместными преступными действиями МУП «ЧКТС» материальный ущерб па общую сумму 3 000 рублей 00 копеек.

Согласно представленному в суд ходатайству, представитель потерпевшего П.О.С. просит суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимыми. Претензий морального и материального плана к подсудимым представитель потерпевшего не имеет. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники Куракова С.В. и Карадобри О.В. также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при этом пояснили, что они полностью признает вину в совершении инкриминируемого им деяния.

Представитель государственного обвинения Ковязина А.О. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении данного преступления признали полностью, не судимы, у потерпевшей стороны к ФИО1 и ФИО2 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего П.О.С. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: крышка люка чугунного Т (С250) ТС.7-54x60 ГОСТ 3634-99, на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу; металлическая тележка на двух колесах, выполненная из металла серебристого цвета на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: металлическую тележку на двух колесах, выполненнуая из металла серебристого цвета, возвращеннуя ФИО1 на ответственное хранение; крышку люка чугунного Т (С250) ТС.7-54x60 ГОСТ 3634-99, переданную представителю МУП «ЧКТС» на ответственной хранение – оставить у владельцев, сняв с них обязанности по хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин