Дело № 1-13-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ 

С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

г.ЧИТА 27 ЯНВАРЯ 2020 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Полончикова С.О. 

защитника Черткова А.Н., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 253163 от 24.01.2020 г. и удостоверение № 225, 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрел в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее не судимого,

Содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ремонтируя свой велосипед, вспомнил, что видел на лестничной площадке четвертого этажа 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, велосипед «GT», принадлежащий ранее не знакомой ему Потерпевший №1, с которого можно похитить необходимые ему комплектующие части - сиденье и колесо. В это время у ФИО2 на месте возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение комплектующих деталей велосипеда «GT», принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, ФИО2 приехал к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, зашел в четвертый подъезд, где поднялся на четвертый этаж вышеуказанного дома и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, с велосипеда марки «GT», расположенного на лестничной площадке, тайно похитил сиденье стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение комплектующих деталей велосипеда марки «GT», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 приехал к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов, зашел в четвертый подъезд, где поднялся на четвертый этаж вышеуказанного дома и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, с велосипеда марки «GT», расположенного на лестничной площадке, тайно похитил заднее колесо стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО3 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого адвокат Чертков А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО3 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Полончиков С.О. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2 в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 его защитник адвокат Чертков А.Н. ходатайство потерпевшей поддержали, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию возражений не заявили. 

Государственный обвинитель Полончиков С.О. ходатайство о прекращении уголовного дела считает возможным удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимого суд, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО2 преступление средней тяжести совершил впервые, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ущерб, принес свои извинения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет регистрацию и место жительства (л.д. 73), на учетах в краевом психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит (л.д.77-78), ранее не судим (л.д. 74-75) по месту временного проживания характеризуется положительно (л.д. 81-83), 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд убедился, что примирение между подсудимым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствует добровольное волеизъявление подсудимого и потерпевшей в судебном заседании. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: сиденье и колесо, выданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности потерпевшей, разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 – в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Из-под стражи ФИО2 освободить в зале суда. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю.Янченко

«КОПИЯ ВЕРНА» 

Судья Центрального районного суда

г. Читы Е.Ю. Янченко ______________

Помощник судьи 

ФИО4 _____________________

«27» января 2020г.

Подлинный документ подшит в ФИО1 № Центрального районного суда 

<

адрес> края «27» января 2020 год Подпись________________

75RS0№-78