№ Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО10, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего СНТ «Подводник» электриком, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 2 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля «Тойота Рав 4», г.р.з. № регион, осуществляющего маршрут из 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, точное место не установлено, увидел лежащую на коврике банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, в результате чего у него (ФИО2) возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете, привязанном к данной банковской карте.

С целью реализации задуманного, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел в магазин «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, где в 11 часов 20 минут, расплачиваясь бесконтактным способом, прикладывая к терминалу оплаты ранее найденную им (ФИО2) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к расчетному счету №, совершил покупку товаров двумя транзакциями на сумму 129 рублей 98 копеек и на сумму 150 рублей, а всего на общую сумму 279 рублей 98 копеек. 

После чего ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел в магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, где в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 33 минуты, расплачиваясь бесконтактным способом, прикладывая к терминалу оплаты ранее найденную им (ФИО2) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к расчетному счету №, совершил покупку товаров четырьмя транзакциями, а именно: в 11 часов 26 минут на сумму 818 рублей 88 копеек, в 11 часов 28 минут на сумму 838 рублей 73 копейки, в 11 часов 32 минуты на сумму 848 рублей 60 копеек, в 11 часов 33 минуты на сумму 617 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 3123 рубля 80 копеек, после чего он (ФИО2) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 33 минуты, находясь в вышеуказанных магазинах, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3403 рубля 78 копеек с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в такси и случайно на коврике нашел и поднял банковскую карту. Наутро этой картой он расплачивался в магазине бесконтактным способом, покупая продукты на сумму более 3000 рублей. Причиненный ущерб был возмещен в полном объеме.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО3 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ я приехал на празднование дня рождения к своему другу по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>. При себе была сумка фирмы чёрного цвета. В ней находились паспорт, водительское удостоверение, СТС, СНИЛС, ключ от автомобиля, банковская карта «Сбербанк» на счёту которой находились денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, наличные денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, а также скидочные карты сетевых магазинов. Праздновали день рождение, общались, затем приехала компания неизвестных людей. После 10 часов вечера стали расходиться, заметил пропажу сумки, с хозяевами дома пытались найти сумку. На следующий день приходи смс о списании с карты денежных средств. Поехал в магазин, продавцы магазина показывали камеры видеонаблюдения, затем жена хозяина позвонила и сказала, что сумку привёз таксист и оставил у них. Документы в сумке были, не было банковской карты и денежных средств. Причиненный ущерб ему был полностью возмещен подсудимым.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили на день рождение к знакомому по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу она приехала совместно с ФИО15. Спустя примерно 20 минут после приезда, у нее возник конфликт с женщиной, которая там присутствовала, в связи с чем она решила покинуть данное место, уехав на такси. По приезду такси, она попросила ФИО14 помочь дойти до машины, так как она имеет проблемы со здоровьем, плохо самостоятельно передвигается. Также она вспомнила, что оставила свою сумку в беседке, где и проходило мероприятие по празднованию дня рождения. Она попросила ФИО16 сходить за ней. В свою очередь, она села в машину такси на переднее сиденье, так как в силу своего физического состояния, ей удобно передвигаться впереди, и стала ожидать ФИО17. Вернувшись, ФИО18 сел на заднее пассажирское сиденье, но в последующем у нее с ним возник словесный конфликт, и она попросила ФИО13 покинуть салон автомобиля, что он и сделал. Она отметила, что не видела, чью сумку принес ФИО19 из беседки. Ей также неизвестно, находились ли какие-либо посторонние вещи на заднем пассажирском сиденье как до нашей посадки в салон автомобиля, так и после ухода ФИО12. Она уехала в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Покидая салон автомобиля, она также не видела, что находится на заднем сиденье. Спустя какое-то время ей позвонила знакомая по имени «ФИО20», которая сказала, что может забрать ее оттуда, на что я согласилась. За ней приехала та же машина такси с тем же водителем: на переднем сиденье находилась «ФИО21», а на заднем ФИО2. ФИО22 уступила мне переднее место, а сама пересела назад к Максиму. Мне также неизвестно, находились ли какие-либо посторонние вещи в этот момент на заднем пассажирском сиденье. По дороге они попросили водителя такси остановить машину, чтобы покурить на улице. Когда Максим открывал дверь машины, с его стороны в этот момент выпала какая-то сумка, он спросил водителя, что это за сумка, на что последний ответил, что это забыл один из клиентов и ее необходимо вернуть. Максим передал сумку водителю. На улицу из машины она не выходила, Максим курил с ФИО23. Вели ли они какие-либо разговоры в это время или нет, она не слышала. После они поехали домой. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данная сумка в действительности является похищенной ФИО24, а банковскую карту, пропавшую из этой сумки, нашли в салоне машины Максим с ФИО25, которую решили взять себе (л.д.75-77).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ ее и ФИО2 пригласили на день рождение по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут, точное время не помнит, они прибыли по указанному адресу. День рождение проходило в беседке на территории участка дома. Спустя полтора часа она с Максимом собрались домой, их довезли гости, присутствующие на дне рождении. По приезду домой, они позвонили ФИО26, чтобы узнать номер такси, заодно она попросила забрать ее из 

<

адрес> г.о. Истра. Около 03 часов 00 минут, точное время не помнит, она с Максимом вызвали такси по номеру, данному ФИО27. Сев в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, они познакомились с таксистом, им оказался мужчина по имени «Слава», который отвез их к Римме. Забрав ее, они выдвинулись в сторону дома. По пути они попросили водителя такси остановить машину, чтобы покурить на улице. Выйдя из машины, она увидела, что Максим к чему-то тянется к земле. Он поднял какую-то сумку и задал вопрос водителю, о том, кому она принадлежит. Таксист сказал, что ее оставил клиент. Покурив, она с Максимом сели на заднее пассажирское сиденье и продолжили путь. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, утром, Максим предложил сходить в магазин, на что она согласилась. Примерно 11 часов 20 минут они пришли в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>. Выбрав товар, ФИО2 подошел к кассе и расплатился за него банковской картой. Она не задавала вопросы о том, чьей картой он расплачивается, так как знает, что у него есть своя банковская карта, которой он также пользуется. Далее, они проследовали в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, где, выбрав товар, подошли к кассе. ФИО2 попросил продавца-кассира пробить товар разными чеками, до 1 000 рублей, так как пояснил, что забыл пароль от своей карты. Ее этот факт не удивил, так как знает, что Максим периодически забывает пароль от своей карты. После чего они направились домой. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили том, что Максим подозревается в хищении банковской карты, после чего он проследовал в отдел полиции для дачи объяснения. О том, что за совершенные покупки он расплачивался похищенной банковской картой, ранее она не знала, стало известно в день обращения сотрудников полиции (л.д.88-90).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он проводил время со своей знакомой ФИО28. В вечернее время ее подруга позвала к кому-то в гости на день рождение. Она согласилась, при этом позвав меня с собой. Около 23 часов 00 минут, точное время он не помнит, он с ФИО29 приехал на такси по адресу: 

<

адрес>. Среди гостей было мало знакомых ему людей. Он выпивал и общался с гостями в беседке, расположенной на указанной территории, спустя время у ФИО30 возник с женщиной конфликт, в результате чего она засобиралась домой. Примерно через два часа он и ФИО31 вызвали такси. Так как ФИО32 тяжело самостоятельно передвигается в силу проблем со здоровьем, он помог дойти ей до машины, она села на переднее пассажирское сиденье, а он сел за ней на заднее пассажирское сиденье. Разговор его с ФИО33 стал перерастать в конфликт, она сказала, что забыла свою сумку в беседке и попросила принести ее. Он вернулся в беседку и увидел висящую на крючке черную сумку. В силу своего алкогольного опьянения, он не понимал, чью сумку забирает с этого крючка. По дороге к машине такси он открыл сумку, посмотрев ее содержимое, понял, что она точно не принадлежит ФИО35, но он не стал возвращаться обратно, так как предположил, что в сумке есть что-то ценное, которое можно украсть, в связи с чем решил оставить ее при себе. Сев на заднее сиденье автомобиля такси, ФИО34, забыв про сумку, продолжила конфликтовать со мной. В это время он открыл в наружный боковой карман украденной сумки с оранжевой молнией, в котором обнаружил денежные купюры на общую сумму 10 000 рублей, которые он сразу же взял себе и положил в карман, то есть украл их. Что еще находилось в похищенной сумке, ему неизвестно, так как было неинтересно, он не смотрел. ФИО37 потребовала, чтобы он покинул салон машины, она сказал, что поедет домой одна. Оставив украденную сумку черного цвета на заднем пассажирском сиденье, он вышел из машины, а ФИО36 уехала в 

<

адрес> г.о. Истра. После он проследовал к себе домой. Как распорядился похищенными деньгами, он не помнит, так как был в алкогольном состоянии, возможно, потерял. ДД.ММ.ГГГГ он решил явиться в отдел полиции, чтобы сознаться в содеянном, написав о произошедших обстоятельствах явку с повинной (л.д.79-81).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 00 часов 40 минут, точное время не помнит, ему поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Из дома вышли несколько молодых людей и знакомая ему девушка по имени «Римма». Римма села на переднее пассажирское сиденье, а молодой человек, сопровождающий ее, сел на заднее пассажирское сиденье. Он не обратил внимания, что из личных вещей было при том парне. Как в последующем оказалось, его зовут ФИО38. ФИО39 с ФИО40 стали ругаться в салоне автомобиля, после чего он вышел из машины и направился в сторону дома, откуда он их забирал. Суть их разговора он не запоминал. Спустя какое-то время, ФИО41 вернулся к ним в машину, он снова не обратил внимания, было ли что-то у него при себе из личных вещей в этот момент. Однако ФИО42 прогнала его из машины, и он повез ее в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Отвезя девушку по адресу, он поехал к себе домой. После того, как он высадил ФИО43, он не проверял салон автомобиля на наличие забытых вещей клиентов. Примерно в 03 часа 00 минут, точное время не помнит, ему позвонил незнакомый номер, ответив, он услышал женский голос, девушка представилась «ФИО44», которая попросила забрать ее по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> осуществить маршрут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, откуда необходимо забрать ФИО45, которую я подвозил по этому адресу ранее. Подъехав примерно в 03 часа 10 минут к дому № в 

<

адрес>, его ожидала ФИО46 и молодой человек, как в дальнейшем выяснилось, его зовут Максим. Они сели в автомобиль, после чего направились в 

<

адрес>, куда прибыли примерно через 15 минут. ФИО48 вновь села на переднее пассажирское сиденье, а ФИО47 с Максимом заняли заднее пассажирское сиденье, и он повез их по домам. По дороге ребята попросили остановить машину, чтобы покурить на улице. Максим, открывая дверь, увидел, что из салона автомобиля выпала чья-то сумка. В последующем он забрал сумку себе, пояснив, что это оставил один из клиентов. Покурив, все сели в автомобиль, и они продолжили путь. Он отметил, что с момента, как ФИО49 находился на заднем сиденье автомобиля, он никого из клиентов не возил, заказов не было, никто другой оставить сумку не мог. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что найденная сумка является похищенной (л.д.97-99).

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, копии товарных чеков (л.д.13-15).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, копии товарных чеков (л.д.16-18).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр салона автомобиля «Тойота Рав 4», г.р.з. Т298АН 790 регион. В ходе осмотра каких-либо документов, предметов, представляющих интерес, не обнаружено, ничего не изымалось (л.д.23-25).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии справок по операции «Сбербанк» на листах формата А 4 в количестве 6 штук; копии скришнота реквизитов счета банковской карты «Сбербанк» № ***№ на трех листах; копии истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А 4; мужской сумки фирмы «Hedgren», черного цвета; СНИЛС на имя Потерпевший №1; водительского удостоверения на имя Потерпевший №1; паспорта на имя Потерпевший №1; СТС на имя Потерпевший №1; магнитного ключа от автомобиля, с целью их дальнейшего осмотра (л.д.42-44).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому процессуально осмотрены копии справок по операции «Сбербанк» на листах формата А 4 в количестве 6 штук; копии скришнота реквизитов счета банковской карты «Сбербанк» № ***№ на трех листах; копии истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А 4; мужская сумки фирмы «Hedgren»; СНИЛС на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; паспорт на имя Потерпевший №1; СТС на имя Потерпевший №1; магнитный ключ от автомобиля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; товарные чеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>; товарные чеки №, №, № и № АО «Дикси Юг», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> (л.д.45-52).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому процессуально осмотрены DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил, что на всех фрагментах видеозаписей, представленных к осмотру, именно он производят оплату за продукты питания посредством похищенной банковской картой на чужое имя, не сообщив об этом ФИО7 (л.д.116-122).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. В своих показаниях подсудимый признает факт хищения им денежных средств с обнаруженной им карты. На изъятых по делу видеозаписях зафиксирован факт хищения денежных средств, что также подтверждается товарными чеками. Эти и другие вышеприведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда каких-либо сомнений в обоснованности предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который своими действиями создал опасный рецидив преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением вреда.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 и наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, поскольку это будет противоречить установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ или ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: товарные чеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ; копии справок по операции «Сбербанк» на листах формата А4 в количестве 6 штук; копии скришнота реквизитов счета банковской карты «Сбербанк» № ***№ на трех листах; копии истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; DVD-R диск с видеозаписями; DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ф.Г. Григорьев