Дело № 2-14/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Котельнич Кировской области 09 января 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов трудовой деятельности в стаж, назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что решением ГУ УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный трудовой стаж не включены периоды работы в Котельничском лесопункте Горьковской железной дороги с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, в МУП «Сюзюмский леспромхоз» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в качестве обрубщика сучьев, так как в представленных документах отсутствуют сведения о наличии в организации единого технологического процесса лесозаготовок. С решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как в спорные периоды времени был занят на лесозаготовках и лесосплаве.

Просит признать решение ГУ УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> незаконным, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды его работы в Котельничском лесопункте Горьковской железной дороги с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, в МУП «Сюзюмский леспромхоз» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, назначить досрочную трудовую пенсию с 

<

дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на доводы указанные в иске. ФИО1 дополнительно пояснил, что в спорные периоды работал в лесу, был занят в едином технологическом процессе. После реорганизации лесопункта, работа его не изменилась, место работы не поменялось. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица филиал ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, приходит к следующему. 

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (далее Закона № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж составляет не менее 25 лет.

Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержались в п.п 7 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ»

Пунктом 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяется до 01.01.1992 Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956; после 01.01.1992 Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273.

Списком № 2 от 22.08.1956 Разделом ХХII «Лесозаготовки» предусмотрены «обрубщики сучьев». Требование о занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок данный Список не предусматривает.

В соответствии со Списком № 273 от 24.04.1992 право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют «обрубщики сучьев».

Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс заготовки леса включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его погрузку и вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> истец ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением пенсионного органа от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В специальный трудовой стаж ФИО1 не включен период работы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в качестве обрубщика сучьев на Котельничском лесопункте Горьковской железной дороги (реорганизованном 

<

дд.мм.гггг> в МУП «Сюзюмский леспромхоз»), так как в имеющихся документах отсутствуют сведения о наличии в организации единого технологического процесса лесозаготовок. Кроме того, имеются отвлечения от основной работы: ремонт автотранспортной техники с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, отпуска без сохранения заработной платы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (дни не указаны, в 

<

дд.мм.гггг> отработан 1 день), с 

<

дд.мм.гггг> истец был уволен. 

Данное решение пенсионного органа послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

Ознакомившись с представленными доказательствами, суд полагает решение пенсионного органа в обжалуемой части подлежит отмене в силу следующего. 

Соответствующими записями в трудовой книжке подтверждается, что ФИО1 в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> работал обрубщиком сучьев 

<

...> Котельничского лесопункта Горьковской железной дороги, который согласно приказа ГЖД 

<

№> 

<

дд.мм.гггг>, был реорганизован в МУП «Сюзюмский ЛПХ».

По сведениям, указанным в архивной справке от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, выданной Филиалом ОАО РЖД Горьковская железная дорога истец на основании приказа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> переведен обрубщиком сучьев 

<

...> с 

<

дд.мм.гггг>. В личной карточке истца формы Т-2 должность обрубщик сучьев участка мех.заготовки указана с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, (в 

<

дд.мм.гггг> отработано 

<

...> дней, в 

<

дд.мм.гггг> – 

<

...> дней, в 

<

дд.мм.гггг> – 

<

...> дней). Курсы повышения квалификации, ученические и административные отпуска отсутствуют.

По сведениям, указанным в архивной справке от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, выданной МКУ «Архив города Котельнича», на основании приказа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> истец был переведен в бригаду по текущему ремонту автотракторной техники на период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в связи с распутицей и приостановкой работ по вывозке леса. На основании приказа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, приказом 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 

<

дд.мм.гггг> по дата не указана, с 

<

дд.мм.гггг> на основании приказа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> истец был уволен в порядке перевода в ООО «Корвет». В лицевых счетах по начислению заработной платы за 

<

дд.мм.гггг> имеются сведения об отработанных днях, в графе должность значиться «обр. сучьев» (в 

<

дд.мм.гггг> 

<

...> дней, в 

<

дд.мм.гггг> 

<

...> дней, в 

<

дд.мм.гггг> 

<

...> дней, в 

<

дд.мм.гггг> 

<

...> дня, в 

<

дд.мм.гггг> 

<

...> день, в 

<

дд.мм.гггг> 

<

...> дня, в 

<

дд.мм.гггг> 

<

...> дней, 

<

дд.мм.гггг> 

<

...>).

На основании приказа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> МУП «Сюзюмский ЛПХ» об увольнении, следует, что данным приказом вместе с истцом были также уволены 1 тракторист, 1 вальщик леса и еще 3 обрубщика сучьев.

Из исторической справки от 

<

дд.мм.гггг> следует, что Котельничский лесозаготовительный пункт организован на Горьковской железной дороге в 1938 году, его функция – производство лесозаготовок для удовлетворения лесоматериалами производственных нужд и гражданского строительства Горьковской железной дороги и предприятий МПС.

В соответствии с приказом от 

<

дд.мм.гггг>. 

<

№> Котельничский лесопункт был передан в ведение местной администрации Котельничского района Кировской области и реорганизован в МУП «Сюзюмский ЛПХ».

Согласно уставу, действовавшему в спорный период времени, целью и видами деятельности МУП «Сюзюмский леспромхоз» является заготовка, вывозка, переработка древесины. Производство пиломатериалов и стройматериалов. 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что МУП «Сюзюмский ЛПХ» прекратил свою деятельность, в связи с ликвидацией по решению суда 

<

дд.мм.гггг>.

Согласно архивной справке от 

<

дд.мм.гггг>, выданной службой управления делами ГЖД, в спорный период времени (

<

дд.мм.гггг>) в Котельничском лесозаготовительном пункте ГЖД значатся следующие рабочие: вальщик леса 2 человека, обрубщик сучьев 9 человек, тракторист 3человека, тракторист-машинист ПЛ-2 1человек, водитель лесовозных машин 1 человек. 

Кроме того, в судебном заседании допрошены свидетели Г., А., которые пояснили, что в спорные периоды работали совместно с истцом в бригаде по заготовке леса в Котельничском лесопункте Горьковской железной дороги и в МУП «Сюзюмский леспромхоз», при этом сначала подготавливали делянку, затем вальщики леса валили лес, после чего сучкорубы обрубали сучья, затем на трелёвочнике лес вывозился на площадку, погрузчики грузили этот лес на машины, вывозили и грузили его в вагоны, все работы выполняла одна бригада.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, установлена полная занятость истца в спорный период работы в Котельничском лесопункте Горьковской железной дороги (реорганизованном 

<

дд.мм.гггг> в МУП «Сюзюмский леспромхоз») в должности соответствующей Списку в едином технологическом процессе лесозаготовок. 

В связи с чем, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца спорный период работы в Котельничском лесопункте Горьковской железной дороги с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и в МУП «Сюзюмский леспромхоз» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (за исключением отвлечений с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>). 

Согласно представленного расчета стажа, страховой стаж истца составляет более 25 лет.

С учетом периодов, засчитанных пенсионным органом в бесспорном порядке в специальный стаж истца и периодов, признанных судом необоснованно исключенными, специальный стаж истца на момент обращения в орган Пенсионного фонда с соответствующим заявлением, составил более 12 лет 6 месяцев, что является достаточным для назначения пенсии по старости в соответствии с пп. 2, 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за ней, то есть с 

<

дд.мм.гггг>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> об отказе в установлении пенсии и отменить в части.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда в РФ в Котельничском районе Кировской области включить ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы:

- с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в качестве обрубщика сучьев в Котельничском лесопункте Горьковской железной дороги;

- с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в качестве обрубщика сучьев в МУП «Сюзюмский леспромхоз», за исключением отвлечений с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. 

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда в РФ в Котельничском районе Кировской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2, 7 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты его обращения, то есть с 

<

дд.мм.гггг>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 января 2019 года.

Судья В.Л.Васенина