РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Бесчастной Н.А., с участием представителя командира войсковой части №_ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №_ о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №_ ФИО2 материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №_ обратился в Биробиджанский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу указанной воинской части денежные средства в размере 33201 рубль 95 копеек в счёт возмещения причинённого ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом, которые перечислить на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по ВВО»).

В обоснование вышеназванных требований командир войсковой части №_ в исковом заявлении указал, что в соответствии с приказами командиров войсковой части №_ от 

<

дата> №_ и войсковой части №_ от 

<

дата> №_, ФИО2 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и с 01 июля 2016 года исключен из списков личного состава указанной воинской части. В период прохождения военной службы ФИО2 получил положенное ему вещевое имущество, которое по окончанию службы на склад войсковой части 61424, на общую сумму 33201 рубль 95 копеек, не сдал, денежные средства взамен утраченного имущества не внес.

Командир войсковой части №_, начальник ФКУ «УФО МО РФ по ВВО», ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

В судебном заседании представитель командира войсковой части №_ ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и в обоснование искового заявления привел аналогичные доводы, указанные в заявлении.

Из содержания письменных отзывов представителя ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» ФИО3 от 23 января 2020 года № 7/622 и от 28 января 2020 года № 7/817 усматривается, что вышеназванные требования командира войсковой части №_ в размере 33201 рубль 95 копеек он поддерживает в полном объёме.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные отзывы представителя ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» ФИО3, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление). Указанным Постановлением утверждены также и Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Пунктом 11 Правил определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Также пунктом 12 Правил установлено, что сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Согласно пункту 25 Правил, предусмотрено, что подлежит возврату вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е (2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Кроме того, возврату подлежит – инвентарное имущество.

Пунктом 59 порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» (далее - Приказ), действовавшим в период прохождения ФИО2 воинской службы, определено, что к инвентарному имуществу, в том числе, относятся теплые вещи и специальная одежда и обувь.

Пунктом 62 Приказа установлено, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Кроме того, Постановлением и Приказом утверждены нормы снабжения вещевым имуществом личного пользования и инвентарным имуществом.

Статьей 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) определено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб.

Из ст. 5 этого же Закона усматривается, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно содержанию выписки из приказа командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_, ФИО2 приказом командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с 01 июля 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части №_ и снят со всех видов обеспечения.

Как следует из копий раздаточных ведомостей материальных ценностей от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_ и карточек формы №_а/№_ и №_ ФИО2, в период прохождения им военной службы, получил предметы инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования.

Из содержания исследованных в суде рапортов начальника вещевой службы и начальника вещевого склада войсковой части №_ ФИО7 и ФИО8 и справки – расчета №_ от 

<

дата> видно, что ФИО2 не сдал на вещевой склад 25 предметов инвентарного имущества, а именно: баул, балаклаву, белье нательное облегченное короткое (2шт.) и длинное, белье флисовое, жилет утепленный, костюм летний, костюм ветроводозащитный, костюм ДМС, костюм утепленный, куртку ветровку, куртку флисовая, перчатки п/ш, рукавицы утепленные, шапку ушанку утепленную, шарф, фуражку летнюю, ботинки с в/б Тип-Б, ботинки с в/б зимние, костюм летний повседневный Тип-А и Тип-Б, костюм ватный ВВТ, костюм летний специальный Тип-Г, костюм ватный БТ камуфлированного цвета, а также 1 предмет вещевого имущества личного пользования – кепку повседневную, всего на общую сумму, с учетом износа данного имущества, 33201 рубль 95 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №_ и был уволен в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта 07 июня 2016 года, а на день исключения из списков личного состава воинской части 01 июля 2016 года вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, в количестве 26 предметов установленным порядком на вещевой склад войсковой части №_ не сдал, остаточную стоимость выданных ему предметов вещевого имущество личного пользования и инвентарного имущества, исчисленную пропорционально оставшемуся до окончания срока носки имущества, в размере 33201 рубль 95 копеек не погасил, военный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований командира войсковой части №_ и взыскивает с ФИО2 в пользу войсковой части №_ денежные средства в размере 33201 рубль 95 копеек с перечислением их на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по ВВО».

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца, в размере 1196 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части №_ о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №_ ФИО2 материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №_ материальный ущерб в размере 33201 (тридцать три тысячи двести один) рубль 95 копеек, которые перечислить на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу», получатель УФК по 

<

адрес> (ФКУ «УФО МО РФ по ВВО») л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 272201001, р/с 40№_, Отделение банка 

<

адрес>, БИК 040813001, ОКТМО 08701000, КБК 18№_.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17 февраля 2020 года.

Председательствующий по делу С.Н. Шляхов