Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Уллубиевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.01.2019 по адресу: Ставропольский край, а/д Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск 80км + 970 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «HYUNDAI ELANTRA» г/н №, нарушил ПДД РФ, столкнулся со встречным автомобилем «ВАЗ 217030» г/н №. В результате произошедшего ДТП, пассажир автомобиля «HYUNDAI ELANTRA» г/н № несовершеннолетний ФИО3, от полученных телесных травм скончался на месте. ФИО4 и ФИО5, от полученных травм скончались в НЦРБ 

<

адрес>. Пассажир автомобиля «ВАЗ217030» г/н № ФИО6 от полученных телесных травм скончался на месте. В отношении транспортного средства «HYUNDAI ELANTRA» г/н № был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0051507934. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец). По заявлениям о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1 900 000,00 руб. Суммы были выплачены в пределах лимита, установленного п.7 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму задолженности в порядке регресса в размере 1 900 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700 рублей.

Истец в лице АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечили, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РД, извещенный о времени и месте судебного заседания, не изъявил желания принимать участие в судебном разбирательстве, направил в адрес суда заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело без его участия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Истец в лице АО «АльфаСтрахование» обратился с иском в Анапский районный суд Краснодарского края РФ, указав в иске, что местом проживания ответчика ФИО1 является: Краснодарский край, Анапский район, ст-ца Анапская, 

<

адрес>. Определением Анапского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кайтагский районный суд Республики Дагестан в связи с тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Определением судьи Кайтагского районного суда РД от 20 апреля 2021 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кумторкалинский районный суд РД, поскольку ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РД, расположенный в 

<

адрес> РД.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 мая 2006 года N 704-О-О, исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего там наказание в виде лишения свободы.

Соответственно, настоящее гражданское дело должно было быть рассмотрено Кайтагским районный судом Республики Дагестан. 

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу приведенных норм права и при указанных выше обстоятельствах, гражданское дело принято к рассмотрению Кумторкалинским районным судом Республики Дагестан.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ч. 1 п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «HYUNDAI ELANTRA» г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства «ВАЗ 217030» г/н №, под управлением ФИО7 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования XXX 0051507934.

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный жизни потерпевших в сумме 1 900 000 руб.

Изложенное подтверждается заявлениями ФИО7, ФИО8, ФИО9 в адрес АО «АльфаСтрахование» о страховом возмещении вреда по договору ОСАГО, а также платежными поручениями №103600 от 26.11.2019 г.,№31774 от 16.04.2019 г., №26784 от 10.04.2019 г., №103130 от 25.11.2019г.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшим в счет возмещения вреда жизни, АО «АльфаСтрахование» был рассчитан в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ и ст.12 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП, и страховая выплата в счет возмещения вреда имуществу осуществлена в пределах страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит обоснованным регрессное требование истца к ответчику ФИО1, который не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 700 рублей подтверждены платежным поручением №26827 от 01.12.2020 и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 1 900 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700 рублей, а всего 1 917 700 (один миллион девятьсот семнадцать тысяч семьсот) рублей.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной формулировке. 

Председательствующий Амиралиева У.И.