Дело № 2-1299/2025 

УИД 75RS0023-01-2025-001984-24

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческому садоводческому товариществу «Строитель» об устранении нарушения прав и законных интересов, о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 

В собственности ее сына ФИО4 имеется земельный участок №, расположенный в НСТ «Строитель». Она владеет и пользуется земельным участком на основании доверенности, выданной на ее имя ФИО4

В нарушение требований действующего законодательства ответчиком чинятся препятствия к осуществлению прав истца на подключение ее участка к электроэнергии. Письменные обращения истца по вопросу подключения участка к электроэнергии председателем товарищества оставлены без ответа. 

На основании изложенного, просит суд обязать НСТ «Строитель» в лице председателя ФИО2 не нарушать права и законные интересы садоводов – собственников земельных участков в НСТ; обязать ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств и осуществить подачу электроэнергии для бытовых нужд на участок №, расположенный на территории НСТ «Строитель». 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Читаэнергосбыт». 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго». 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила суд обязать ответчика произвести технологические присоединение земельного участка № и других участков, расположенных на территории НСТ «Строитель», являющихся собственностью садоводов. В остальной части требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. Дополнительно суду указала на то, что, считает, что подключение ее участка к электроэнергии должно быть осуществлено ответчиком бесплатно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взимание товариществом платы за такое технологическое присоединение и подключение к электроэнергии. Также указывает на то, что сумма, которую требовал председатель НСТ ФИО2, в размере 32000 рублей, никакими расчетами не подтверждена. С протоколом заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ, на котором были приняты расчеты по оплате за подключение к электроэнергии в размере 16000 рублей, не согласна, полагает, что данные расчеты также не обоснованы и не могли быть утверждены решением правления, в отсутствие решения общего собрания НСТ. С размером платы за подключение к электроэнергии в размере 6000 рублей, утвержденной решением общего собрания НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ она также не согласна, поскольку данная сумма не подтверждена никакими расчетами, непонятно из чего складывается данная сумма, экономическое обоснование расчета затрат на подключение к электроэнергии отсутствует. Также суду пояснила, что все необходимое оборудование для подключения электроэнергии ей приобретено, в связи с чем расходы для приобретения материалов, оборудования не требуются. 

В судебном заседании представители ответчика НСТ «Строитель» ФИО2, действующий на основании прав по должности председателя, ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признали, суду пояснили, что решением общего собрания НСТ от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата за подключение к электроэнергии не членов товарищества в размере 6000 рублей. Данное решение собрания является действующим. В июне 2025 года должно было быть проведение очередное общее собрание НСТ, на котором должны быть утверждены новые расчеты стоимости подключения к электроэнергии, однако общее собрание не состоялось, по причине отсутствия кворума, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ соответствующее решение об утверждении платы за подключение было принято правлением НСТ, плата за подключение составляет 16000 рублей, из которых 10000 рублей – это фактические расходы на подключение, 6000 рублей – взнос на развитие инфраструктуры электросетевого хозяйства товарищества. Также названным протоколом заседания членов правления НСТ было принято решение о подключении участка № ФИО1 к электроэнегии, подключение будет осуществлено после внесения последней утвержденной правлением суммы за подключение. 

Третьи лица АО «Читаэнергосбыт», Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» своих представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5).

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ под имуществом общего пользования понимается расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Из содержания статей 18, 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, определяющих объемы полномочий правления и председателя садоводческого некоммерческого товарищества, следует, что в компетенцию этих органов управления садоводческого некоммерческого товарищества не входят вопросы прекращения или ограничения режима передачи электрической энергии потребителям, имеющим энергопринимающие устройства на территории такого товарищества.

Таким образом, положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ не предусмотрено право садовых обществ и товариществ ограничивать право пользования имуществом общего пользования, в том числе линиями электропередач, в отношении лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого общества или товарищества.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. 

Под опосредованным присоединением согласно пункту 5 вышеуказанных Правил понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником земельного участка №, расположенного на территории НСТ «Строитель», что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. ). 

Истец ФИО1 владеет и пользуется земельным участком № в НСТ «Строитель» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на ее имя ФИО4 (л.д. ). 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в правление НСТ «Строитель» с заявлением о технологическом присоединении энергопринимающих устройств и осуществлении подачи электроэнергии для бытовых нужд на участок № (л.д. ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в правление НСТ «Строитель» с заявлением о технологическом присоединении энергопринимающих устройств и осуществлении подачи электроэнергии для бытовых нужд на участок № (л.д. ).

Ответы на заявления ФИО1 председателем НСТ «Строитель» ФИО2, правлением товарищества даны не были. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались. 

Вместе с тем, из протокола заседания правления НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заседании правления принято решение о подключении участка № ФИО1 к электроэнергии после внесения платы за подключение в размере 16000 рублей (л.д. ). 

Судом также установлено, что решением общего собрания НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена плата за подключение к электроэнергии не членов товарищества в размере 6000 рублей, а также утвержден порядок подключения к электроэнергии – по решению правления товарищества (п. 7 решения) (л.д. ). 

Данное решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является действующим. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан подключить участок № ФИО1 к электроэнергии, после внесения последней платы за подключение, установленной решением общего собрания НСТ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для подключения участка истца к электроэнергии бесплатно, в силу вышеприведенных положений закона не имеется. Суждения истца о том, что в соответствии с пунктом 6 Правил № собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату, что свидетельствует о том, что НСТ не вправе требовать плату за подключение к электроэнергии, являются ошибочными, поскольку данные положения Правил разъясняют, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе брать с потребителей плату за переток через их объекты электрической энергии, то есть за получение электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства товарищества. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 платы за подключение в размере 10000 рублей, утвержденной решением правления НСТ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу положений пунктов 21, 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона, отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Поскольку расходы на подключение к электроэнергии в размере 10000 рублей решением общего собрания членов товарищества не утверждены, данная сумма не может быть взыскана с истца за подключение к электроэнергии. 

С учетом изложенного, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, на НСТ «Строитель» надлежит возложить обязанность произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств и осуществить подачу электроэнергии для бытовых нужд на участок №, расположенный на территории НСТ «Строитель», с возложением на ФИО1 обязанности оплатить за подключение к электроэнергии 6000 рублей. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части возложения на НСТ «Строитель» обязанности не нарушать права и законные интересы садоводов – собственников земельных участков в НСТ, произвести технологические присоединение к электроэнергии других земельных участков, расположенных на территории НСТ «Строитель», являющихся собственностью садоводов, поскольку истцом не указано, какие участки она просит подключить к электроэнергии, в чьих конкретно интересах она обращается, а также не представлена доверенность, подтверждающая полномочия ФИО1 на представление интересов других садоводов – собственников земельных участков в НСТ «Строитель». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Обязать некоммерческое садоводческое товарищество «Строитель» (ИНН №) произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств и осуществить подачу электроэнергии для бытовых нужд на участок №, расположенный на территории некоммерческого садоводческого товарищества «Строитель», с возложением на ФИО1 (паспорт № №) обязанности оплатить за подключение к электроэнергии 6000 рублей. 

Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «Строитель» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.