Дело № 2-416/2020

УИД 32RS0023-01-2020-001580-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О. В., при секретаре Бакуновой А. В., 

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил признать отказ в перерасчете пенсии незаконным, обязать ответчика включить ему в страховой стаж для перерасчета страховой пенсии по старости периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> и произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных периодов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в Почепском муниципальном районе с заявлением о перерасчете размера пенсии, представив документы о стаже до ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФР в Почепском муниципальном районе ему было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом указанных спорных периодов, в связи с тем, что подтвердить данные периоды стажа не представляется возможным. С решением ответчика истец не согласен, поскольку в основном документе – трудовой книжке имеются сведения о спорных периодах его трудовой деятельности. Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приказом № уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Согласно ответу архивного отдела администрации МО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, документы по личному составу кооператива 

<

данные изъяты> в архив на хранение не поступали. Согласно ответу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу 

<

данные изъяты> ФИО1, ООО 

<

данные изъяты> на хранение в архив не поступали. Ненадлежащее оформление документов о трудовой деятельности и хранение таких документов работодателем не должно нарушать прав работника на получение пенсионного обеспечения, а отсутствие дополнительного подтверждения архивными документами трудовой деятельности при наличии соответствующих записей в трудовой книжке не может служить основанием для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования в отношении периода страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> согласно которым правильным просил считать наименование организации ООО 

<

данные изъяты> В остальном заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В ходе судебного заседания пояснил, что кооператив 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1, ООО 

<

данные изъяты> были ликвидированы, и обратиться в указанные организации возможности не имеется. Страховые взносы вышеуказанными организациями не уплачивались. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении об отказе, пояснила, что предусмотренных законом оснований для включения спорных периодов работы истца в его страховой стаж не имеется, по причине отсутствия у ответчика сведений об уплате вышеуказанными организациями страховых взносов. Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды проходили уже после его регистрации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости. Выплата указанной пенсии производится УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) на основании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5686 руб. 25 коп. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с заявлением, в котором просил произвести перерасчет его пенсии с учетом периодов стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты>

Решением Государственного учреждения –УПФ РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом спорных периодов, поскольку эти периоды подтвердить не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1)

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила N 1015).

Согласно положениям пункта 10 Правил N 1015 периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил № 1015.

При этом согласно пункту 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из выписки лицевого счета застрахованного лица ФИО2, истец с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования. Согласно сведениям о трудовом стаже и заработке застрахованного лица ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в выписке его лицевого счета, за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о трудовой деятельности истца в 

<

данные изъяты>, за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ- в 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ – в ГУ 

<

адрес> и уплате указанными страхователями в отношении ФИО2 страховых взносов за указанные расчетные периоды. Данные периоды отражены и в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 При этом в указанных документах отсутствуют сведения о трудовом стаже и спорных периодах деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты>

Согласно записям из трудовой книжки ФИО2 серии №, ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность 

<

данные изъяты> в кооператив 

<

данные изъяты> откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в связи с переменой места жительства. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ФИО1, откуда ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> откуда ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, сведения в Пенсионный фонд кооперативом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1, ООО 

<

данные изъяты> за спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подавались.

Из ответа администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы по личному составу 

<

данные изъяты> ФИО1 и ООО 

<

данные изъяты> на хранение в 

<

адрес> не поступали.

Согласно ответу ГКУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу 

<

данные изъяты> ФИО1 и ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на хранение в госархив не поступали, ввиду чего не представляется возможным подтвердить трудовой стаж и выдать справку о заработной плате ФИО2 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также представить информацию об отчислении страховых взносов в Пенсионный фонд.

Согласно ответу ГКУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № документы кооператива 

<

данные изъяты> в архив не поступали, в связи с чем невозможно предоставить сведения о работе и заработной плате ФИО2 

Согласно ответу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № документы организаций, зарегистрированных на территории 

<

адрес>, должны поступать в администрацию 

<

адрес> на основании договора о передаче на муниципальное хранение архивных документов. В ходе телефонного разговора со специалистом архивного отдела администрации муниципального образования 

<

адрес> получена информация о том, что документы по личному составу кооператива 

<

данные изъяты> на хранение в муниципальный архив не поступали. 

Согласно ответу архивного отдела администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу кооператива 

<

данные изъяты> в архив на хранение не поступали.

Как установлено судом из представленных документов, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе 

<

данные изъяты> отраженный в основном документе о трудовой деятельности - трудовой книжке истца, имел место до регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в системе государственного пенсионного страхования, в связи с чем указанный период, исходя из приведенных выше требований законодательства подлежит включению в страховой стаж истца и подлежит учету при перерасчете назначенной истцу страховой пенсии.

Соответственно спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> о включении которых в страховой стаж просит истец послеего регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", не подтверждающиеся на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не могут быть включены в страховой стаж и быть приняты для перерасчета назначенной истцу страховой пенсии. 

При этом суд принимает во внимание, что соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие относимых и допустимых доказательств о трудовой деятельности истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> при наличии в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица информации о трудовой деятельности в иных организациях в эти периоды, учитывая также, что не представлено сведений об отчислении 

<

данные изъяты> ФИО1 и ООО 

<

данные изъяты> обязательных страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о включении в страховой стаж указанных спорных периодов.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению с включением в страховой стаж истца для перерасчета размера страховой пенсии по старости периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе 

<

данные изъяты> и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе 

<

данные изъяты>

Поскольку согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения, в судебном заседании установлено, что истец обратился в Пенсионный Фонд за перерасчетом пенсии ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет пенсии с учетом включенного в страховой стаж истца периода следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии – удовлетворить частично.

Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) включить ФИО2 в страховой стаж для перерасчета размера страховой пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе 

<

данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО2 с учетом периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О. В. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.