КОПИЯ

1-262/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«13» августа 2025г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующей судьи Бондаревой В.О., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО6, 

представителя потерпевшего ФИО16, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № 2893 и ордер № 490 от 15.05.2025г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-262/2025 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чехия, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП «ФИО1» в должности директора, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Так, в неустановленные дату и время, но не позднее 06.05.2014г., у ФИО1, находящегося на территории Самарской области, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, а также на незаконное получение им статуса инвалида III группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия для этого законных оснований. Реализуя задуманное, ФИО1, не позднее 06.05.2014г. приобрел у неустановленного лица направление на медико-социальную экспертизу с реквизитами ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова» (далее - ГБУЗ «СОКПТД»), то есть в отсутствии установленных законом оснований приобрел документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о своем состоянии здоровья и наличии у него оснований для установления ему инвалидности, которые не позднее 06.05.2014г. поступили в Бюро медико-социальной экспертизы № 10 для освидетельствования больных туберкулезом ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России (далее – БМСЭ № 10), для установления инвалидности ФИО1 06.05.2014г. по результатам очного освидетельствования ФИО1 на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ № 10, не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО1 оснований для признания его инвалидом, представленных последним в БМСЭ № 10, принято решение (акт и протокол № 777.10.63/2014 от 06.05.2014г.) об установлении ФИО1 инвалидности III группы на срок до 01.05.2015г., о чем 06.05.2014г. выдана справка МСЭ-2012 № 0992910 от 06.05.2014г., содержащая заведомо ложные, недостоверные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО1 заболевания: «состояние после верхней лобэктомии справа от 20.02.2014 года по поводу множественных туберкулом верхней доли правого легкого МБТ (-) 2А», соответствующее инвалидности III группы с 22.04.2014г. до 01.05.2015г. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ему категории «инвалид III группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, осознавая незаконный характер своих действий, путем получения справки об инвалидности серии МСЭ-2012 № 0992910 от 06.05.2014г., в отсутствии предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности, 15.05.2014г., более точное время не установлено, лично обратился в Клиентскую службу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты как инвалиду III группы. При этом ФИО1 представил справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2012 № от 06.05.2014г., содержащую заведомо ложные, недостоверные, не соответствующие действительности сведения, поскольку у ФИО1 отсутствовали основания, соответствующие предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ему было заведомо известно. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью дальнейшего незаконного получения социальных выплат, ФИО1, в неустановленные дату и время, но не позднее 28.04.2015г., вновь приобрел у неустановленного лица направление на медико-социальную экспертизу с реквизитами ГБУЗ «СОКПТД», то есть в отсутствии установленных законом оснований приобрел документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о своем состоянии здоровья и наличии у него оснований для установления ему инвалидности, которое не позднее 28.04.2015г. поступило в БМСЭ №, для установления инвалидности ФИО1 12.05.2015г. по результатам очного освидетельствования ФИО1 на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ №, неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО1 оснований для признания его инвалидом, представленных последним в БМСЭ №, принято решение (акт и протокол ДД.ММ.ГГГГ.) об установлении ФИО1 инвалидности II группы, была выдана справка МСЭ-2013 № от 12.05.2015г., содержащая заведомо ложные, недостоверные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО1, заболевания: «инфильтративный туберкулез верхнего отдела оперированного правого легкого, фаза распада МБТ (-) 2А», соответствующее инвалидности II группы с 28.04.2015г. до 01.05.2016г. Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных, недостоверных и не соответствующих действительности сведений, с целью дальнейшего незаконного получения социальных выплат, ФИО1, в неустановленные дату и время, но не позднее 13.05.2016г., у неустановленного лица, вновь приобрел направление на медико-социальную экспертизу с реквизитами ГБУЗ «СОКПТД», то есть в отсутствии установленных законом оснований приобрел документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о своем состоянии здоровья и наличии у него оснований для установления ему инвалидности, которое, не позднее 13.05.2016г. поступило в БМСЭ №, для установления инвалидности ФИО1 18.05.2016г. по результатам очного освидетельствования ФИО1 на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ №, неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО1 оснований для признания его инвалидом, представленных последним в БМСЭ №, принято решение (акт и протокол ДД.ММ.ГГГГ.) об установлении ФИО1 инвалидности II группы, о чем выдана справка МСЭ-2014 № от 18.05.2016г., содержащая заведомо ложные, недостоверные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО1, заболевания: «цирротический туберкулез оперированного в 02.2014 года правого легкого с наличием буллезно-дистрофических изменения МБТ (-) 2А. Стойкие умеренные нарушения функций системы крови и иммунной системы», соответствующего инвалидности III группы с 13.05.2016г. В связи с предоставленными ФИО1 документами в вышеуказанную клиентскую службу, содержащими заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о своем состоянии здоровья, решением УПФР в Волжском районе Самарской области от 15.05.2014г. ФИО1 назначена трудовая (с 01.01.2015г. - страховая) пенсия по инвалидности 3 группы в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ с 22.04.2014г. по 08.05.2052г. В соответствии с вышеуказанным решением, принятым территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена незаконно, в период с 01.01.2015г. по 31.01.2015г. ФИО1 ежемесячно на банковский счет №, открытый на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, производились выплаты страховой пенсии по инвалидности 3 группы на общую сумму 630 201 рубль 67 копеек; в период с 01.01.2015г. по 30.04.2015г. и в период с 01.06.2016г. по 31.01.2025г. ежемесячные денежные выплаты по категории «инвалиды» (3 группы) на общую сумму 253 067 рублей 63 копейки; в период с 01.05.2015г. по 30.05.2016г. ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» (2 группы) в размере 29 463 рубля 88 копеек. Кроме того, на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была произведена единовременная денежная выплата в сумме 10 000 рублей в период времени с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ФИО1 произведена федеральная социальная доплата в сумме 66 186 рублей 78 копеек, в период времени с 01.01.2022г. по 31.01.2025г. При этом ФИО1 действовал умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда отделению Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, а также желал этого. В результате преступных действий ФИО1, незаконно получившего статус инвалида путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, похитил в период с 01.01.2015г. по 31.01.2025г. денежные средства в общей сумме 988 919 рублей 96 копеек, из которых: единовременная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021г. № составила 10 000 рублей; страховая пенсия по инвалидности 3 группы, в соответствии со ст. 9 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 630 201 рубль 67 копеек; федеральная социальная доплата, в соответствии с Федеральным Законом от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере 66 186 рублей 78 копеек; ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды» (2 группы) в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального Закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 29 463 рубля 88 копеек; ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды» (3 группы) в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального Закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 253 067 рублей 63 копейки, которые поступили ФИО1 на вышеуказанный банковский счет. Таким образом, ФИО1 незаконно получив денежные средства, обратил их в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ущерб на общую сумму 988 919 рублей 96 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании давать показания по обстоятельствам дела отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в 2015г., более точную дату не помнит, также не помнит кому точно предоставлял документы для приобретения и оформления инвалидности, так как прошло много времени он приобрел подложную справку об инвалидности. После чего приобретенную подложную справку представил в МСЭ. Получив справку из МСЭ о признании его инвалидом, предоставил данную подложную справку в Пенсионный фонд. В результате предоставления подложной справки в Пенсионный фонд были начислены и выплачены денежные средства в сумме более 500 000 рублей. Вину в совершении ч. 4 ст. 159.2 УК РФ не признает, так как на момент возбуждения уголовного дела, ущерб был 988 919 рублей 96 копеек, и его действия были верно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Он самостоятельно обращался в отделение Пенсионного фонда ФИО3 по Самарской области, с заявлением о прекращении ему выплат, однако в отделении у него отказались принять заявление с указанием, на то, что следователь должен обратиться в отделение с соответствующим письмом. Вместе с тем, он самостоятельно через портал «Госуслуги» подал заявление на прекращение ему всех причитающихся выплат. Медицинское освидетельствование он проходил лично, в Бюро медико-социальной экспертизы, по какому адресу находится Бюро не помнит. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, согласился ответить на дополнительные вопросы и пояснил, что он частично признает свою вину в совершении преступления, а именно, признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на сумму ущерба 988 919 рублей 96 копеек. 24.03.2025г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области перевел денежные средства в сумме 1 034 665 рублей 53 копейки. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании: 

- показаниями представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ФИО16 о том, что она трудоустроена в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 01.01.2023г. Фонд социального страхования Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации были объединены и в настоящее время являются единым органом социального страхования и пенсионного фонда - Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. На основании представленных в клиентскую службу ФИО1 документов, решением УПФР в Волжском районе Самарской области ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности, в связи с чем в период с апреля 2014г. по 17.03.2025г. ему производились социальные выплаты. Предоставить сведения о выплаченных ФИО1 суммах в период до 2015г. не представляется возможным, в связи с отсутствием архивных документов, срок хранения которых истек. По состоянию на 17.03.2025г., ущерб, причиненный ОСФР по Самарской области от действий ФИО1 составил 1 034 665 рублей 53 копейки, выплаты ФИО1 были прекращены 01.04.2025г. По сложившейся практике, после возбуждения уголовного дела, выплаты, независимо от этого обстоятельства продолжают осуществляться, поскольку факт возбуждения уголовного дела не служит основанием для прекращения выплат, в связи с чем, ФИО1 продолжались начисляться социальные выплаты после возбуждения уголовного дела. Ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к последнему со стороны Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, не имеется.

- показания свидетеля ФИО4 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в качестве заведующего отделом по клинико-экспертной работе ГБУЗ «СОКПТД». В ее должностные обязанности входит: оформление документов на МСЭ, председатель врачебной комиссии по ЭВН. Территориально ее рабочее место располагается по адресу: 

<

адрес>. В ее должностном подчинении находятся 3 сотрудника. Цели направления гражданина на медико-социальную экспертизу заключаются в следующем: 1) установление признаков инвалидности; 2) разработка программы ИПРа; 3) установление факта наличия, либо отсутствия профессионального заболевания. Процедура следующая: гражданин обращается в диспансер к своему лечащему врачу, который предоставляет документы на врачебную комиссию, где выносится решение о направлении документов на МСЭ и составляется программа дополнительного обследования и перечень документов, которые необходимо представить на МСЭ. После получения всех результатов обследования и необходимых документов, лечащий врач повторно предоставляет пациента на врачебную комиссию, которая уже выносит решение о направлении пациента на МСЭ. По решению врачебной комиссии оформляется направление на МСЭ, которое ей проверяется на полноту обследования и достоверность представленных данных. Данное направление формируется в электронном виде в программе ЕМИАС (ранее примерно до 2018 года направлялись курьером по реестру). Направление на МСЭ регистрируется в журнале учета клинико- экспертной работы лечебно-профилактического учреждения, формы 035/у-02. В случае отклонения документов от регистрации в МСЭ, документы отправляются на доработку к лечащему врачу. На МСЭ направляются граждане, исключительно состоящие на учете в туберкулезном диспансере ГБУЗ «СОКПТД». В случае, если гражданин не состоит на учете в ГБУЗ «СОКПТД», за медицинской помощью в вышеуказанное учреждение не обращался, то направление на МСЭ данный гражданин получить не мог. В направлении на МСЭ указывается: номер регистрации в журнале, паспортные данные человека, анамнез заболевания, анамнез жизни, наличие сопутствующих заболевания, данные объективного осмотра пациента, данные обследования, диагноз основной, диагноз сопутствующий (при наличии), если выставляется направление для составления ИПРа, то указывается перечень технических средств реабилитации и вид санаторно-курортного лечения. Из ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова» в ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России в период с 2014г. по настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для рассмотрения вопроса о назначении инвалидности документы не направлялись. ФИО1 не состоял на учете в учете в противотуберкулезном диспансере. За медицинской помощью в ГБУЗ «СОКПТД» не обращался (том №, л.д. 138-139);

- показания свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ОСФР по Самарской области она работает с июня 2001г. С января 2023г. она занимаю должность консультанта отдела организации, назначения и перерасчета пенсии. В ее должностные обязанности входит: контроль за назначением и перерасчетом пенсий в Самарской области. 15.05.2014г. ФИО2 на личном приёме в Клиентской службе (на правах отдела) ГУ УПФР в Волжском районе Самарской области подал заявление о назначении пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Закона №З-ФЗ. Для назначения трудовой пенсии по инвалидности ФИО1 были представлены: l) паспорт на имя ФИО2; 2) заявление о перечислении пенсии на счет в кредитном учреждении от ДД.ММ.ГГГГ; 3) приложение к заявлению частично рукописное от ДД.ММ.ГГГГ; 4) диплом; 5) трудовая книжка на имя ФИО1; 6) справка № о периоде получения пособия по безработице; 7) выписка из акта освидетельствования серии МСЭ-2012 №, выдана ДД.ММ.ГГГГ «Бюро МСЭ № ГБ МСЭ по Самарской области». На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена трудовая пенсия по инвалидности по категории «инвалид З-й группы» в соответствии со статьей 8 Закона № l73-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ (дата признания инвалидом) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3145,50 рублей. По поступивший в территориальный орган СФР (до ДД.ММ.ГГГГ - ПФР) информации о продлении инвалидности ФИО1 осуществлялось возобновление выплаты пенсии по инвалидности 2 группы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №, выдана ДД.ММ.ГГГГ "Бюро МСЭ № l0 ГБ МСЭ по Самарской области"; с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по инвалидности 3 группы - согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №, выдана ДД.ММ.ГГГГ "Бюро МСЭ № ГБ МСЭ по Самарской области". Выплата страховой пенсии по инвалидности прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего посредством ЕПГУ заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ему выплаты пенсии. Выплата пенсии осуществлена по 31.03.2025г. (том № 2, л.д. 39-41);

- показания свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ОСФР по Самарской области с 2003 года. С 01.10.2021г. она занимает должность начальника отдела контроля установления социальных выплат. В ее должностные обязанности входит: контроль за установлением социальных выплат, в том числе ЕДВ. Порядок и условия осуществления ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) инвалидам и предоставление набора социальных услуг (далее - НСУ) регулируются нормами Федеральною закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». До вступления в силу Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З27н «О внесении изменений в Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н» ежемесячная денежная выплата устанавливалась со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. С даты установления ЕДВ льготополучатель имеет право на получение НСУ (ч. l ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ). Условия предоставления социальных услуг регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». По состоянию на 17.03.2025г. ФИО10 были выплачены денежные средства в размере 298 198 рублей 18 копеек в качестве ЕДВ. (том № 2 л.д. 42-44);

- показания свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты РФ она работает с 2019 года. С 13.05.2024г. занимает должность руководителя бюро МСЭ. В ее должностные обязанности входит: принятие решение по группе инвалидности, оформление медицинской документации и распечатка бланков строгой отчетности. Освидетельствование граждан с диагнозом: «туберкулез» регламентировано Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. № (ред. от 26.11.2020г.) «О порядке и условиях признания лица инвалидом» а также Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О признании лица инвалидом», проводится на базе ПТД № ГБУЗ «СОКПТД им ФИО12» по адресу 

<

адрес>. Освидетельствование, в зависимости от волеизъявления гражданина может проводиться либо с его личным присутствием (очно), либо без личного присутствия (заочно). Из медицинской организации, в которой наблюдается гражданин, в ГБ МСЭ по Самарской области в электронном виде поступает направление на МСЭ (форма 088/у), далее направление регистрируется в БМСЭ №, по результатам рассмотрения зарегистрированных документов в бюро с учетом мнения гражданина, указанного в направлении на МСЭ, определяется дата проведения МСЭ. Бюро уведомляет гражданина (или его законного представителя) о регистрации направления на МСЭ по каналам телефонной связи или в форме документа на бумажном носителе почтовым отправлением. Медико-социальная экспертиза без личного присутствия проводится путем изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении (форма 088/у) данных о состоянии здоровья гражданина, отражающих степень нарушения функции органов и систем организма, сведений о результатах проведенных реабилитационных мероприятий, сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных. Без личного присутствия гражданина экспертиза проводится только согласно сведениям, полученным из формы 088/у. Медико-социальная экспертиза с личным присутствием гражданина проводится путем опроса, осмотра и обследования гражданина специалистами бюро, изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении на МСЭ данных о состоянии здоровья гражданина, сведений о результатах обследований. По результатам объективного осмотра гражданина и изученных медико-экспертных документов, специалисты бюро выносят решение по заявленным целям. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы и заносится в акт медико-социальной экспертизы. Если освидетельствование проводилось с личным присутствием гражданина, решение доводится до гражданина в доступной форме руководителем бюро, справка с результатами медико-социальной экспертизы может быть выдана на бумажном носителе на руки гражданину. В случае освидетельствования без личного присутствия гражданина решение бюро в форме печатного документа (справка о результатах освидетельствования или справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности и индивидуальная программа реабилитации направляются гражданину заказным почтовым отправлением. В состав комиссии входят не менее 3 врачей по МСЭ (включая руководителя и специалиста по реабилитации). Обычно это одно освидетельствование в год. При желании гражданина (усиление группы, необходимость разработки новой ИПРА) медицинской организацией оформляется новая форма 088/у и тогда комиссия проводится раньше, чем закончится срок предыдущей. Без очередного срока переосвидетельствования (т.е бессрочно) группа инвалидности устанавливается не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом, в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями и нарушениями функций органов и систем организма. В остальных случаях группа инвалидности устанавливается со сроком: I группа-на 2 года, II и III группы на 1 год. С диагнозом: Туберкулез легких чаще всего устанавливаются II и III группы инвалидности, в редких случаях I группа (если у гражданина сформировались значительно выраженные нарушения функции дыхательной системы). Главный критерий определения группы инвалидности без очередного срока переосвидетельствования (бессрочно)-формирование стойких, необратимых морфологических изменений в легких и нарушений функций органов и систем организма (при туберкулезе легких чаще всего речь идет о формировании умеренной или выраженной (реже-значительно выраженной) дыхательной недостаточности, умеренных или выраженных морфологическиих изменений в легких, выявляемых лучевыми методами (РГ, КТ легких). Случаи не определения группы инвалидности при очередном переосвидетельствовании имеют место быть в случае, если в ходе медико-социальной экспертизы специалистами бюро не выявлены основания (условия) для признания гражданина инвалидом (т.е. стойкие расстройства функций организма, обусловленные туберкулезом, незначительные или отсутствуют), что не приводит к формированию ограничений жизнедеятельности. Например: у гражданина ранее была определена 3 группа инвалидности со сроком на 1 год, в случае, если за истекший перед переосвидетельствованием год, тот был излечен от туберкулеза легких и у него не сформировались стойкие или необратимые нарушения функций организма (чаще всего речь идет о дыхательной недостаточности), а также умеренные или выраженные морфологические изменения в легких, выявляемые с помощью рентгенологического исследования или компьютерной томографии легких, группа инвалидности может быть не определена (снята). Также финансирование гражданина прекращается автоматически, если по истечении срока инвалидности тот не обратился за оформлением новой формы 088/у (таким образом документы в бюро МСЭ не поступили). При проведении комиссии учитывается обращался ли гражданин в медицинские учреждения, проходил ли курсы реабилитации. В случае, если группа инвалидности была определена гражданину впервые, тот сам обращается в СФР с полученной справкой об инвалидности (при очном освидетельствовании - на руки, при заочном-заказным почтовым отправлением) и ИПРА. А также все сведения о результатах проведенной медико-социальной экспертизы формируются в программе МСЭ и направляются в СФР автоматически по электронным каналам связи. При повторном освидетельствовании, самостоятельного обращения гражданина в СФР не требуется. Сведения о результатах проведенной медико-социальной экспертизы так же формируются в программе МСЭ и направляются в СФР автоматически по электронным каналам связи. Может сложиться такая ситуация, при которой лицо, которому была установлена срочная или бессрочная инвалидность, излечилось, при этом продолжает получать пенсию по инвалидности так как от туберкулеза легких гражданин может излечиться, но в качестве последствий (осложнений) у него может сформироваться дыхательная недостаточность, которая приведет к нарушениям функции дыхательной системы, вследствие чего сформируются ограничения жизнедеятельности (например, в трудовой деятельности, самообслуживании). При длительном наблюдении (более 4х лет) может быть установлена группа инвалидности бессрочно, но в дальнейшем может быть установлен диагноз: клиническое излечение туберкулеза позвоночника, при этом гражданин не выздоравливает, так как у него остаются последствия данного заболевания - наличие металлоконструкций, нарушение передвижения и т.д. (том № 2, л.д. 45-49).

Также в качестве специалиста в судебном заседании была допрошена ФИО21, которая пояснила, что трудоустроена в должности главного специалиста-эксперта Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области. По выплатам, полученным ФИО1 пояснила, что сведения выводятся из соответствующей базы, в которую включены периоды получения соответствующих социальных выплат.

Письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.01.2025г. и материалами оперативно-розыскной деятельности в числе которых копия пенсионного дела ФИО1 (том № 1, л.д. 7-8, 10-81);

- ответом из ОСФР по Самарской области от 15.01.2025г., согласно которого ФИО1 в период с 01.01.2015г. по 31.01.2025г. являлся получателем выплат на общую сумму 988 191 рублей 96 копеек (том № 1, л.д. 118-132;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025г., с фототаблицей к нему согласно которого осмотрено помещение клиентской службы в г. Новокуйбышевск Отделения социального фонда России по Самарской области по адресу: 

<

адрес> (том № 1, л.д. 142-147);

- ответом из ТФОМС Самарской области, согласно которого ФИО1 имеет бессрочный полис обязательного медицинского страхования единого образца «АСКОМЕД» АО «АСТРАМЕД-МС» филиал в Самарской области, единый номер полиса №, прикреплен к Чернореченскому отделению ГБУЗ СО «Волжская РКБ». Обращений ФИО1 в ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова» для оказания медицинских услуг не установлено (том № 1, л.д. 167-169);

- ответом на запрос из ОСФР по Самарской области от 17.03.2025г., согласно которого ФИО1 в период с 01.01.2015г. по 12.03.2025г. являлся получателем с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021г. № в размере 10 000 рублей; страховой пенсии по инвалидности 3 группы с 22.04.2014г. по 08.05.2025г. в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «страховых пенсиях» в размере 651 666,81 руб.; федеральной социальной доплаты с 01.01.2022г. по 08.05.2025г. в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере 70 800,54 руб.; единовременной выплаты пенсионерам в размере 5 000 рублей в январе 2017г. в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 05.05.2014г. в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с 01.05.2015г. по 30.06.2016г. в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 05.05.2014г. в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в Волжском районе Самарской области (том № 1, л.д. 174-195);

- протоколом выемки от 18.03.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которого изъяты журналы медико-экспертной работы ГБУЗ «СОКПТД им. Н.В. Постникова» (том № 1, л.д. 210-214);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены журналы медико-экспертной работы ГБУЗ «СОКПТД им. Н.В. Постникова» (том № 1, л.д. 215-218);

- ответом из ГБУЗ «Самарский областной противотуберкулезный диспансер», согласно которого ФИО1 не состоит на диспансерном наблюдении и за медицинской помощью не обращался (том № 1, л.д. 223);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области ФИО3 от 25.03.2025г., согласно которого ФИО1 освидетельствован в бюро МСЭ №.05.2014г. с личным присутствием. Установлена третья группа инвалидности на 1 год (акт и протоколом №ДД.ММ.ГГГГ/2014); 12.05.2015г. с личным присутствием. Установлена вторая группа инвалиднсоти 1 год (акт и протокол №ДД.ММ.ГГГГ/2015); 18.05.2016г. с личным присутствием. Установлена третья группа инвалидности бессрочно (акт и протокол №ДД.ММ.ГГГГ/2015) (том № 1, л.д. 238, том № 2 л.д. 1-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.03.2025г., с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО1, оптический диск (том № 2, л.д. 23-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.03.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (том № 2, л.д. 32-36).

Таким образом, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО1, в сторону его смягчения, полагая необходимым переквалифицировать действия подсудимого на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что сведения о получении ФИО1 выплат за 2014г. отсутствуют, равно как и не установлен умысел подсудимого на продолжение получения выплат в период с 29.01.2025г. по 17.03.2025г. В указанный период ФИО1 предпринимались меры для прекращения получения выплат. В связи с чем, периодом совершения преступления следует считать с 01.01.2025г. по 31.01.2025г., с причиненной суммой ущерба в указанный в размере 988 919 рублей 96 копеек, то есть в крупном размере.

Суд соглашается с обоснованной и мотивированной позицией государственного обвинителя и приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023г. № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», моментом фактического окончания длящегося преступления, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние, или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что оно возбуждено 29.01.2025г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в связи с незаконным получением ФИО1 денежных средств на сумму 988 919 рублей 96 копеек.

В связи с тем, что в данном случае моментом окончания преступления является момент его пресечения, а также учитывая то обстоятельство, что выплаты за январь 2025г. на дату возбуждения уголовного дела 29.01.2025г. ФИО1 уже были получены и других выплат до 31.01.2025г. последним не получалось и то, что отчетным периодом получения выплат является целый месяц, датой окончания преступления следует считать 31.01.2025г. Вместе с тем, дату начала совершения преступления следует считать 01.01.2015г., поскольку материалы уголовного дела не содержат каких-либо документальных сведений о полученных ФИО1 за 2014г. год выплатах, а учитывая положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Также установлено, что после возбужденного уголовного дела ФИО1 предпринимались попытки по обращению с заявлением о прекращении осуществления ему выплат, однако данные заявления не были удовлетворены Фондом.

Таким образом, периодом совершения преступления является 01.01.2015г. – 31.01.2025г.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий также являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку проведены для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, а именно они были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. 

Собранные органом предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении, суд оценивает, как относимые, допустимые, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признал, раскаялся в содеянном. В ходе предварительного следствия давал последовательные и подробные признательные показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме. Как следует из протоколов допросов, допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проходили в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, с содержание протоколов ФИО1 и его защитник были ознакомлены, каких-либо замечаний не имели.

Указанные в показаниях подсудимого ФИО1 обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Оценивая показания указанных лиц, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего, либо свидетелей обвинения в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого по делу не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Социальными пособиями являются денежные выплаты гражданам в целях их материального обеспечения в период отсутствия у них заработка или иного изменения материального положения и в других случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобретал направления на медико-социальную экспертизу с реквизитами ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова», в отсутствии установленных законом оснований, то есть документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о его состоянии здоровья и наличия у него оснований для установления ему инвалидности, которые впоследствии поступали в БМСЭ №, где сотрудниками данного учреждения, не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1 выдавались справки об инвалидности, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 соответствующей группы инвалидности.

На основании указанных документов, которые содержали заведомо для ФИО1 ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, решением УПФР в Волжском районе Самарской области ФИО1 были назначены соответствующие социальные выплаты.

Так, в соответствии с решением УПФР в Волжском районе Самарской области ФИО1 были получены следующие выплаты: выплаты страховой пенсии по инвалидности 3 группы на общую сумму 630 201 рублей 67 копеек; в период с 01.01.2015г. по 30.04.2015г. и в период с 01.06.2016г. по 31.01.2025г. ежемесячные денежные выплаты по категории «инвалиды» (3 группы) на общую сумму 253 067 рублей 63 копейки; в период с 01.05.2015г. по 30.05.2016г. ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» (2 группы) в размере 29 463 рубля 88 копеек; на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № произведена денежная выплата в сумме 10 000 рублей в период времени с 01.09.2021г. по 30.09.2021г.; в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» произведена федеральная социальная доплата в сумме 66 186 рублей 78 копеек, в период времени с 01.01.2022г. по 31.01.2025г.

Таким образом, в период с 01.01.2015г. по 31.01.2025г. ФИО1 путем перечисления на банковский счет из средств бюджета незаконно были получены социальные выплаты на общую сумму 988 919 рублей 96 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив бюджету РФ в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области ущерб в крупном размере. 

Об умысле ФИО1 на совершение мошенничества при получении социальных выплат свидетельствуют фактические действия, а именно предоставление в государственные учреждения заведомо подложных документов, с целью получения для себя материальной выгоды, что подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого.

Исходя из вышеуказанного, суд убежден, что ФИО1 похитил денежные средства, предоставленные ему в виде социальных выплат, установленных вышеуказанными федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами, в форме мошенничества. 

Согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

С учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ, сумма причиненного противоправными действиями ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ущерба в размере 988 919 рублей 96 копеек, которая была установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, а именно то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Самарской области, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП и ПДН «Рощинский» О МВД ФИО3 по Волжскому району характеризуется положительно.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, отягощенное наличием заболеваний – гипертонии, перенесенную операцию на ребра, опухоль, астму, необходимость в проведении операции на коленном суставе и иных заболеваний; оказание благотворительной помощи детскому дому и оказание помощи в благоустройстве поселения, в котором проживает; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признает наличие малолетнего ребенка – ФИО8, 22.08.2019г.; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, поведения подсудимого после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, так как именно такой вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, личностью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель преступления, а также характер и размер наступивших последствий, иные обстоятельства преступления, не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, у суда отсутствуют.

Разрешая вопрос по гражданскому иску представителя потерпевшего, суд полагает необходимым производство по нему прекратить в силу ч.5 ст.44 УПК РФ, поскольку в судебном заседании представитель потерпевшего пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен полностью, претензии к ФИО1 со стороны Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области отсутствуют, в связи с чем ранее заявленный гражданский иск не поддерживает.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 12.03.2025г. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, на период всего срока предварительного следствия, после окончания которого судом не продлялся, в связи с чем, в настоящее время арест, наложенный на имущество ФИО1 следует считать снятым.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая личность последнего и вид назначаемого наказания, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области к ФИО1, прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) В.О. Бондарева

Копия верна.

Судья: В.О. Бондарева

Секретарь: ФИО15

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

Промышленного районного суда 

<

адрес>