Дело № 2а-85/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 13 февраля 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

с участием пом. прокурора Троицкого района Алтайского края Поповой А.А.,

представителя административного ответчика ФИО1,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МО МВД России «Троицкий» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к МО МВД России Троицкий о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование иска ФИО2 указал, что решением Богучанского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, подлежащего освобождению из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В настоящее время истекло не менее половины установленного решением суда срока административного надзора, в связи с чем, ФИО2 просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный истец ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить его заявление о досрочном прекращении административного надзора.

Представитель административного ответчика МО МВД России Троицкий ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать.

В судебном заседании пом.прокурора Попова А.А. просила в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, пом.прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установил обстоятельства административного дела, которые заключаются в следующем. 

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ было совершено особо тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ), на основании ст. 86 ч. 3 п. «д» дата погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Богучанского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, подлежащего освобождению из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, также установлены следующие административные ограничения: обязанность два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на административный учет в МО МВД России Троицкий, что явилось началом исчисления срока административного надзора.

Согласно характеристике с места работы, ФИО2 работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра-кузовщика у ИП ФИО3, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 соседями характеризуется положительно.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России ФИО4 ФИО5 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, за время административного надзора нарушений не допускал. 

На момент обращения ФИО2 в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора, ФИО2 положительно характеризуется, добросовестно соблюдает административные ограничения,

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования административного истца.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования административного истца ФИО2 к МО МВД России «Троицкий» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья: И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова