ПРИГОВОР

 дело 1-149/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 2 апреля 2019 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н; единолично; 

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.; 

подсудимого ФИО1; 

защитника- адвоката Тулупкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшей СЛА; представителе потерпевшей адвокате ГРН, представившем удостоверение № и ордер №;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, разнорабочего по договорам, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий, опасный для жизни вред здоровью потерпевшей СЛА, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда 

<

адрес>, находившийся в состоянии опьянения ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, сознавая, что причиняет тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, избил свою знакомую-потерпевшую СЛА, нанеся ей удары кулаками и ногами по различным частям тела, и причинил ей, в том числе, телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, с повреждением внутренних органов, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст.111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, потерпевшая СЛА в настоящем судебном заседании, ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает отсутствие у ФИО1 судимостей, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, как активное способствование расследованию преступления (л.д.16), удовлетворительную характеристику в быту (л.д. 102), состояние здоровья его и близких родственников. Также суд принимает во внимание то, что ФИО1 проживает со 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

По настоящему уголовному делу защиту подсудимого осуществляла адвокат Тулупкина О.А., участвовавшая в судебном разбирательстве по назначению, и обратившаяся в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения. Считая заявление адвоката обоснованным, руководствуясь ст.ст. 131-132 УПК РФ суд находит необходимым возместить судебные издержки за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию, официально трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем исполнении. 

Процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей, подлежащие выплате адвокату Тулупкиной О.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ей юридической помощи подсудимому, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшей. 

Судья: Якунин С.Н.