Дело № 2-342/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Меркуловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с данными требованиями, указывая, что 28.10.1994 умерла тетя ее супруга ФИО4 03.11.2005 умер ее супруг ФИО5 В 1992 году она (ФИО1), ее супруг ФИО5, дочь ФИО3 и тетя мужа ФИО4 приватизировали квартиру по адресу: 

<

адрес> После смерти ФИО4 и ФИО5 открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве собственности на указанную квартиру, по ? доли в праве собственности каждого. Наследство после смерти тети ФИО4 фактически принял ФИО5 После смерти ФИО5 наследство приняла она (ФИО1). Их дети ФИО3 и ФИО2 отказались от наследство после смерти отца в ее пользу. Оформить наследство после смерти ФИО4 не представилось возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО4 и ФИО5

Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 68,3 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 03.11.2005, фактически принявшего наследство после смерти ФИО4, умершей 28.10.1994.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела были извещены. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом указали, что не возражают в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2 ст.1143 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу, продажу квартир (домов) в собственность граждан от 20.11.1992, ФИО5, ФИО1, ФИО7 и ФИО4, являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по ? доли в праве собственности на квартиру каждый (л.д.37).

ФИО4 умерла 28.10.1994 (л.д.7). Наследники первой очереди после ее смерти отсутствовали. Единственным наследником, фактически принявшим наследство после ее смерти, являлся племянник ФИО5 (наследник второй очереди), который является супругом истца (л.д.14). О том, что ФИО5 являлся племянником ФИО4 свидетельствует письмо Департамента записи актов гражданского состояния администрации Владимирской области от 06.12.2017 (л.д.17), из которого следует, что в архивных справках ГБУВО «Государственный архив Владимирской области» имеются метрические записи о рождении Анны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и Лидии, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отчестве и месте рождения их отсутствуют. Родителями записаны в соответствии с нормами церковнославянского языка: отец – Василий ФИО8, фамилия – ФИО9, мать – ФИО10; дата рождения указана по старому стилю. В справке о рождении ФИО5 матерью указана ФИО11 

<

данные изъяты>; согласно справки о регистрации брака, добрачная фамилия ФИО12 была - ФИО9 (л.д.13). Свидетели ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании показали, что с 1980-х годов знают семью Т-ных: ФИО5, его супругу ФИО1 и их детей ФИО15 и Александра. С конца 1980-х начало 1990-х годов с ними в квартире по адресу: 

<

...>, проживала тетя ФИО5 – ФИО4, которую он привез из г.Москвы. Фактическое принятие наследства ФИО5 после смерти тети ФИО4 в виде ? доли вышеуказанной квартиры, подтверждается справкой с места жительства, из которой видно, что на момент смерти ФИО4, ФИО5 был зарегистрирован и проживал по одному адресу с наследодателем: 

<

...> (л.д.34). ФИО5 умер 03.11.2005 (л.д.8). Поскольку ФИО5 фактически принял наследство после смерти тети ФИО4 в виде спорного имущества, оно должно быть включено в наследственную массу и после его смерти. Как усматривается из материалов наследственного дела после смерти ФИО5 (л.д.27-79), единственным наследником, принявшим и оформившим наследство, являлась его супруга ФИО1, которая также получила свидетельства о праве на наследство другого имущества, принадлежащего ФИО5 В выдаче свидетельства о праве на спорное имущество после смерти супруга, ФИО1 постановлением нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО16 от 29.01.2018 было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения ФИО5 к ФИО4 Однако, как уже было отмечено выше, в судебном заседании было установлено, что ФИО5 являлся племянником ФИО4, и после ее смерти фактически принял наследство в виде спорного имущества. Иных наследников, претендующих на спорное имущество и имеющих право наследования, при рассмотрении дела, установлено не было. В связи с тем, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим и оформившим права на часть наследственного имущества после смерти ФИО5 (дети умершего: ФИО2 и ФИО3, являясь ответчиками по делу, представили заявления об отсутствии возражений по заявленным исковым требованиям), а суд пришел к выводу, что спорное имущество также принадлежало на праве собственности наследодателю ФИО5, требования истца о признании права собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти супруга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после супруга ФИО5, умершего 03 ноября 2005 года в городе Гусь-Хрустальном Владимирской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца. Судья А.П.Андреева