Дело № 1-114/2025 

УИД: 36RS0034-01-2025-000765-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 19 июня 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Родионовой Т.В., 

при секретаре Кичка А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Фролкова Ю.А./,

подсудимого /ФИО1./, 

защитника – адвоката /Шевцов И.Л./ , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 31.01.2024 года, вступившего в законную силу 11.02.2024 года, /ФИО1./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДЦ ОМВД России по Россошанскому району от 06.05.2025 года, водительское удостоверение на имя /ФИО1./, было изъято у него сотрудниками полиции 12.02.2024 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, /ФИО1./ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако /ФИО1./ должных выводов для себя не сделал и 04.05.2025 года, около 02 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил управление принадлежащим /Х/ автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № с идентификационным номером: № по автодороге у дома № 11 по ул. Простеева, г. Россошь, Воронежской области, где был задержан сотрудниками полиции.

В 03 часа 25 минут 04.05.2025 года /ФИО1./ был отстранен от управления автомобилем, в подтверждении чего был составлен протокол 36 УУ № 105971 об отстранении от управления транспортным средством, после чего, /ФИО1./ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области лейтенантом полиции /З/ было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер» № 015282, на что /ФИО1./ согласился, о чем был составлен акт 36 АО № 161765 от 04.05.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектора «Юпитер» № 015282, поверка действительна до 14.10.2025 года.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 161765 от 04.05.2025 года, произведенного 04.05.2025 года около 03 часов 41 минуты, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области лейтенантом полиции /З/, с использованием прибора алкотектор «Юпитер» № 015282, у /ФИО1./ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,741 мг/л, то есть у /ФИО1./ было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. 

Данная позиция поддержана защитником /Шевцов И.Л./ 

Государственный обвинитель /Фролкова Ю.А./ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как /ФИО1./ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания /ФИО1./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, иные особенности личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ не судим (л.д. 54), впервые совершил преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, на иждивении лиц не имеет (л.д. 57), по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 59) по месту работы (в сезонный период) характеризуется положительно (л.д. 60), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д. 55), к административной ответственности, за исключением правонарушений в области дорожного движения, не привлекался (л.д. 61, 62), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./ суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные и положительную характеристики, привлечение впервые к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). Более мягкое основное наказание в виде штрафа, по убеждению суда, подсудимому, с учетом его личности, имущественного положения, назначено быть не может. В свою очередь, обязательные работы с учетом требований ч. 4 ст. 49 УК РФ /ФИО1./ могут быть назначены. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного /ФИО1./ преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером автомобиля: ХТА21074062255369, подсудимому /ФИО1./ не принадлежит, собственником автомобиля, согласно договору купли-продажи от 22.04.2025 является /Х/, 

<

Дата обезличена> г.р (л.д. 46, 47, 48, 49), оснований для конфискации автомобиля «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером автомобиля: № и обращения его в доход государства суд не находит. В связи с чем автомобиль «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером автомобиля: № подлежит возврату собственнику /Х/

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении /ФИО1./ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчисляя его срок, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении /ФИО1./ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером автомобиля№ хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: 

<

...> с, после вступления приговора в законную силу – подлежит возврату собственнику /Х/;

- диск DVD-R с записью от 04.05.2025 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Председательствующий

судья Т.В. Родионова