ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года п. Тазовский, ЯНАО 

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., с участием государственного обвинителя Мезурнашвили Д.Э., защитника Кизерова А.Т., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, проживающей по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, в 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в результате которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Реализуя задуманное и для осуществления своей преступной цели ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, действуя умышленно, удерживая в своей руке нож хозяйственно-бытового назначения, и осознавая, что он имеет повышенное травматическое воздействие, используя его как орудие преступления, желая наступления тяжких последствий, действуя умышленно, нанесла им один удар ножом со значительной силой в область живота ФИО5, который в этот момент с целью защититься от наносимого удара ножом, выставил левое предплечье руки.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде проникающей раны левой подреберной области с повреждением тонкой кишки, с повреждением брызжейки тонкой кишки на двух участках, с образованием гемоперитониума, которые составляют единый комплекс повреждений и расцениваются по признаку опасности для жизни, в совокупности как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека; раны внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 3-х недель (до 21 дня включительно) расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении указанного в приговоре преступления, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она находилась на кухне в квартире, расположенной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, вместе со своим мужем ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения и сидел на стуле за кухонным столом. На столе лежал кухонный нож с коричневой деревянной ручкой с зубчатым лезвием, длиной примерно 12-13 см. В помещении кухни и квартиры кроме нее, мужа и двух малолетних детей никого не было. Она попросила ФИО5 выйти из помещения кухни, при этом ФИО5 не хотел уходить из кухни, стал ей возражать, повышать на нее голос, стал кричать, что заберет у нее детей и увезет их в тундру к его маме. ФИО5 был с голым торсом, на его теле каких-либо повреждений не было. Все это время ФИО5 сидел на стуле за кухонным столом лицом к ней, она стояла правым боком к кухонному столу, лицом к ФИО5 Ей стало обидно, она заволновалась за своих детей, и сказала ФИО5, что дети в тундре никогда не жили и не приучены к данному виду проживания. ФИО5 в это время встал со стула, оказавшись перед ней к ней лицом на расстоянии менее 50 см, и сказал: «Пошла вон отсюда!» в грубой ненормативной лексике. В этот момент она, не выдержав словесного натиска и психологического давления ФИО5, схватила нож с деревянной ручкой и зубчатым лезвием со стола и, держа нож в правой руке, нанесла один прямой удар тычком ФИО5, который подставил под удар ножа свою левую руку, после чего сел обратно на ст

<

адрес> увидела у ФИО5 кровь на предплечье левой руки и бросила нож на пол к ногам ФИО5, стала искать свой телефон, чтобы вызвать фельдшера. ФИО5 сидел молча, стал бледнеть. Она напугалась за физическое состояние ФИО5 и побежала к соседям в 

<

адрес>, чтобы вызвать скорую помощь. Когда она вернулась в свою квартиру, ФИО5 также сидел на стуле в том же положении, и нож, которым она причинила телесные повреждения, лежал в том же положении, в каком она его бросила, у его ног, при этом на ноже была кровь. Она стала оказывать мужу первую медицинскую помощь, перевязывать рану на руке полотенцем. Она увидела, что у ФИО5 есть ещё телесное повреждение на животе в левой части под ребрами, кровь из данной раны не текла, она рану не стала трогать и попросила ФИО5 не шевелиться до приезда фельдшера. ФИО5 ничего ей говорил, его физическое состояние ухудшалось. Фельдшер по приезду наложил асептическую повязку на раны ФИО5, затем мужа госпитализировали в Гыданскую участковую больницу. Во время конфликта с ФИО5 она могла выйти из помещения кухни, но не вышла, потому что думала, что ФИО5 сам выйдет и конфликт прекратится (л.д. 136-139, 150-154).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, её вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО5, свидетели ФИО6, ФИО7 в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он пришел домой в сильном алкогольном опьянении и лег спать. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, дома ни его жены ФИО1, ни детей не было, что его очень разозлило. Он прошел в помещение кухни и сел на стул за кухонный стол, который расположен с левой стороны от входного проема. Около 11 часов 40 минут домой вернулась ФИО1 с детьми. Через некоторое время ФИО1 пришла на кухню и стала накрывать на стол, чтоб покормить детей. Он продолжал злиться на нее, начал предъявлять претензии по данному случаю и стал пугать, что заберет детей и увезет в тундру, а ФИО1 выгонит из дома. ФИО1 в это время стояла правым боком к кухонному столу, лицом к нему. В какой-то момент ФИО1 ему сказала, что он сделает неправильно, если увезет детей в тундру к матери, поскольку дети не приучены к проживанию в тундре. Его это разозлило еще больше, и он вскочил со стула, а ФИО1 в это время схватила нож с деревянной ручкой и зубчатым лезвием, который лежал на кухонном столе и тычком вперед нанесла ему ножом удар. Он подставил свою левую руку, чтоб защититься от удара, нож прошелся по его левому предплечью и вскользь проник ему в область живота левого подреберья. От боли жжения в области живота он сел обратно на стул, из раны на предплечье стала течь кровь. ФИО1, увидев это, бросила нож на пол у его ног, начала искать сотовый телефон. У него очень сильно болело и жгло в области ран на предплечье левой руки и области левого подреберья живота, его физическое состояние ухудшалось. ФИО1 сказала ему, что пошла к соседям вызвать фельдшера, так как не могла найти свой сотовый телефон. Кроме него и ФИО1 в квартире никого не было и когда ФИО1 отсутствовала в квартиру никто не заходил. Кровь из раны левого предплечья текла на пол, из раны в области живота кровь не текла. ФИО1 быстро вернулась в квартиру и стала оказывать ему медицинскую помощь. Потом приехал фельдшер и наложил асептическую повязку на рану затем его госпитализировали в поселковую больницу, потом транспортировали в ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была трезвая, в ходе конфликта он ФИО1 не бил и не пытался этого сделать, угроз убийством никто из них не высказывал. Ранее подобного между ними не происходило, они проживают дружно (л.д. 45-48).

Свидетель ФИО6 пояснила, что она работает в должности фельдшера в Гыданской участковой больнице. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в больницу поступил вызов от ФИО1 о том, у что ее мужа Эдуарда кровотечение. Она на машине скорой помощи прибыла на адрес: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. В квартире на кухне возле стола был большой сгусток крови примерно 200 мл. В момент прибытия в квартире находилась ФИО1, которая вытирала кровь с пола. На кровати лежал мужчина, на левой руке у него было намотано полотенце, а в левом подреберье виднелась небольшая рана длиной около 1 см, из раны текла кровь. Мужчина по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос: «Что случилось?» мужчина ничего внятного не сказал. Мужчину доставили в больницу, где ему оказали медицинскую помощь, был установлен диагноз: открытое проникающее ножевое ранение левого подреберья и открытая рана нижней трети левого предплечья. В дальнейшем пострадавший санитарным бортом был направлен в 

<

адрес> (л.д. 63-67).

Свидетель ФИО8 сообщила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней в квартиру постучалась ее соседка из 

<

адрес> ФИО1 и сказала, что ей нужно позвонить в скорую помощь. О том, что супругу ФИО1 были причинены телесные повреждения, она не знает (л.д. 68-72).

Вину подсудимой также подтверждают письменные материалы дела:

- сообщение из медицинского учреждения ГБУЗ ЯНАО ТЦРБ «ГУБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что доставлен ФИО5 с диагнозом: открытое проникающее ножевое ранение левого подреберья, открытая рана внутренней поверхности нижней трети левого предплечья (л.д. 6);

- сообщение из медицинского учреждения ГБУЗ ЯНАО ТЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 оказана медицинская помощь, диагноз: проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки с ранением тонкой кишки, резаные раны внутренней поверхности нижней трети левого предплечья (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение хирургического отделения ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего ФИО5 изъяты джинсы синего цвета (л.д. 9-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты: 3 кухонных ножа, футболка, спортивные штаны, полотенце (л.д. 15-23);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она нанесла один удар ножом ФИО5 (л.д. 42);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ножи, представленные на экспертизу по уголовному делу №, изготовлены заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не относятся к категории холодного оружия, соответствует ФИО10 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (л.д.79-80);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 обнаружены следующие повреждения: проникающая рана левой подреберной области с повреждением тонкой кишки, с повреждением брыжейки тонкой кишки на двух участках, с образованием гемоперитониума (скопление крови в брюшной полости) - 50 мл крови со сгустками (по данным протокола оперативного вмешательства от ДД.ММ.ГГГГ, 23 час 06 мин); рана внутренней поверхности нижней трети левого предплечья. Проникающая рана левой подреберной области с повреждением тонкой кишки, с повреждением брыжейки тонкой кишки на двух участках, с образованием гемоперитониума в медицинских документах описана врачом-хирургом как колото-резаная, более подробно высказаться о ней не представляется возможным ввиду скудного описания ее морфологических свойств. Вышеописанные повреждения составляют единый комплекс повреждений т. к. были образованы одномоментно (в короткий промежуток времени), в результате воздействия предмета обладающего колющи-режущими свойствами, по типу ножа, незадолго до обращения за медицинской помощью, высказаться о индивидуальных свойствах предмета, которым была причинена рана брюшной полости не представляется возможным, т.к. в медицинских документах нет подробного описания свойств раны (края, концы, стенки, дно) до хирургической обработки. 

Данный комплекс повреждений, согласно п.6.1.15 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается в совокупности как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Рана внутренней поверхности нижней трети левого предплечья в медицинских документах описана врачом-хирургом как колото-резанная, более подробно высказаться о ней не представляется возможным ввиду скудного описания ее морфологических свойств. Она могла быть образована в результате воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, по типу ножа, незадолго до обращения за медицинской помощью, высказаться о индивидуальных свойствах предмета, которым была причинена рана брюшной полости не представляется возможным, т.к. в медицинских документах нет подробного описания свойств раны (края, концы, стенки, дно) до хирургической обработки. Данная рана потребовала за собой активного медицинского вмешательства (наложение швов), что согласно п. 8.1 раздела 2 Приказа МЗИСР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 3-х недель (до 21 дня включительно). ???Не исключена возможность образования повреждений, указанных в п. 1 настоящих выводов при обстоятельствах, описанных потерпевшим ФИО5 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. ???Не исключена возможность образования повреждений указанных в п. 1 настоящих выводов при обстоятельствах описанных подозреваемой ФИО1 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, так же не исключена возможность образования повреждений указанных в п. 1 настоящих выводов при обстоятельствах описанных подозреваемой ФИО1 при проведении следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. ???Потерпевший и нападавший могли находиться в любом доступном взаиморасположении для причинения повреждений (л.д. 99-102);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрены: 

- джинсовые брюки серого цвета. На левой штанине на передней и задней частях, имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. ФИО1 прояснила, что данные джинсовые брюки ФИО5 надел, когда его госпитализировали в больницу;

- футболка светло-коричневого цвета. На передней части футболки по середине имеется разрез от горловины до нижней части и маленький разрез около 2см. ФИО1 пояснила, что данную футболку ФИО5 надел на себя, когда она ему сказала, что вызвала фельдшера и полицию;

- полотенце бирюзового цвета, на котором имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. ФИО1 пояснила, что данным полотенцем она оказывала первую медицинскую помощь ФИО5 после того как причинила ему ножевые ранения;

- брюки темно-синего цвета. На левой штанине данных спортивных брюк обнаружены пятная вещества бурого цвета, похожего на кровь. ФИО1 пояснила, что она была одета в данные брюки, когда причиняла ножевые ранения ФИО5;

- 2 кухонных ножа. ФИО1 пояснила, что данные ножи изъяты из квартиры, в которой она причинила ножевые ранения ФИО5, но данными ножами она не причиняла ножевые ранения ФИО5; 

- кухонный нож, обнаруженный в квартире по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. Нож однолезвийный, с пиловидной заточкой, шириной между зубьями 2,4 мм, изготовлен из металла серебристого цвета, длина клинка 113 мм, ширина клинка в области пятки составляет 17,1 мм, ширина клинка в средней части 17 мм, толщина 1,0 мм. На левой голомени клинка имеется маркировочное обозначение, читаемое как: «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL», также на голомени клинка имеется пятно вещества бурого цвет, похожего на кровь. ФИО1 пояснила, что данным ножом она причинила ножевые ранения ФИО5 (л.д. 104-112);

- протокол следственного эксперимента подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показала механизм нанесения телесного повреждения потерпевшему ФИО5, а также их взаиморасположение в момент нанесения удара ножом (л.д.141-146).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении установленного судом преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанная квалификация соответствует обстоятельствам уголовного дела, умыслу подсудимой. Основания иной квалификации проверены судом и не установлены.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимой, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно представила подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (перевязала рану, вызвала скорую помощь).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение потерпевшему извинений, раскаяние в содеянном, признание вины.

В тоже время суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в поведении потерпевшего ФИО5 противоправность или аморальность, которые могли бы явиться поводом для преступления, отсутствовали.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судима, органами внутренних дел по месту жительства и администрации села Гыда характеризуется удовлетворительно, совершила тяжкое преступление при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, на диспансерном учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления - признание вины, раскаяние, её социальную адаптацию в обществе, наличие на иждивении детей, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания согласно ст. 73 УК РФ, применив условное осуждение с возложением обязанностей, которые позволят контролировать поведение осужденной, а также о возможности не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости назначение лишь основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами вовремя и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность. 

Учитывая степень реализации преступных намерений, стадию совершения преступления и его способ, совершение преступления с прямым умыслом, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: футболку, спортивные брюки, полотенце, джинсовые брюки со следами вещества бурого цвета; нож с деревянной ручкой со следами вещества бурого цвета на лезвии - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.М. Елисеева