Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 2 » июня 2017 года 

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что решением Нефтегорского районного суда от 19.12.2014 года, вступившим в законную силу 19.02.2015 года, с ФИО2 в пользу М. было взыскано 1016200 рублей в счет возврата долга и судебных расходов, 26.03.2015 года возбуждено исполнительное производство. 14.02.2016 года М. умерла, определением суда от 27.10.2016 года он определен в качестве ее правопреемника. До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчицей погашено только 120842 рубля. В связи с этим просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 года по 24.04.2017 года, размер которых составляет 187578,21 рублей, и расходы по уплате госпошлины 4951,56 рублей. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

Ответчица с иском не согласилась указав, что производятся удержания из пенсии в счет погашения долга, иных источников дохода не имеет. Просила учесть нахождение на ее иждивении двоих 

<

данные изъяты>, уменьшить размер предъявленных к взысканию процентов. По представленному в дело расчету процентов вопросов не имеет.

Выяснив мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании решением Нефтегорского районного суда от 19.12.2014 года, вступившим в законную силу 19.02.2015 года, с ФИО2 в пользу М. было взыскано 1016200 рублей в счет возврата долга по договору займа и судебных расходов. 26.03.2015 года возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено. Определением суда от 27.10.2016 года в связи со смертью М. взыскатель заменен ее правопреемником ФИО1 

В силу ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку с момента вступления в законную силу решения о взыскании денежных средств должник становится обязанным выплатить определенную судом сумму.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в ч.1 настоящей статьи (ч.6).

Как указано в п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по ч.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.48 данного Постановления).

Учитывая, что решение суда, в соответствии с которым ответчица является должником истца по денежному обязательству, ей до настоящего времени не исполнено в полном объеме, требования о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Размер процентов определен, представленный истцом расчет составлен в точном соответствии с правилами ч.1 ст.395 ГК РФ о применяемых ставках ЦБ РФ за период с 19.02.2015 года по 24.04.2017 года, является верным, по существу не оспаривается и принимается судом. Оснований для их уменьшения по ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется (ч.6 ст.395 ГК РФ). Все имевшие место выплаты и удержания в расчете отражены, о наличии иных платежей ответчицей не указывается. Таким образом, взысканию подлежит 187578,21 рублей. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 187578 рублей 21 копейку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2015 года по 24.04.2017 года, 4951 рубль 56 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 192529 (сто девяносто две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев