Дело № 1-56/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 02 ноября 2018 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В., 

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № Ф-4919, выданный Наровчатским филиалом ПОКА 02 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 19.08.2015 по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, подвергнутым постановлением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 22 апреля 2015 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 07 июля 2018 года, в 17 час. 12 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-2121, рег. знак №, двигаясь на данной автомашине по ул.Лермонтова с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области. Кроме того, 16 июля 2018 года, в 12 час. 26 мин., находясь в состоянии опьянения, вновь управлял автомашиной ВАЗ-2121, рег. знак 

<

***>, двигаясь на данной автомашине по ул.Лермонтова с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области.

В соответствии со ст.226.1 УПК РФ, по ходатайству ФИО1 дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

При рассмотрении уголовного дела от защитника Нефедовой Т.А. поступили возражения против продолжения рассмотрения дела, мотивированные тем, что подсудимый состоит на учете у врача-психиатра, в связи с чем по делу необходимо производство судебной психиатрической экспертизы, что невозможно в рамках судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обсудив поступившие возражения, заслушав мнение государственного обвинителя, оставившего разрешение вопроса на усмотрение суда, подсудимого, возражения защитника против продолжения рассмотрения дела поддержавшего, суд считает следующее.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В силу ч.1.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возврату прокурору Наровчатского района для передачи его органам дознания для производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.1 и ч.1.1 ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, возвратить прокурору Наровчатского района Пензенской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Мещерин