РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 78RS0016-01-2020-005641-36 06 июля 2021 года

2-722/2021

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж., 

при секретаре Махмудовой Л.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 компани, ЛЛС к ООО «Инграни Кофе», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору коммерческой концессии; 

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 компани, ЛЛС, обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО1 компани, ЛЛС и ООО «Инграни Кофе» заключен договор коммерческой концессии, по условиям которого Обществу за плату было предоставлено право на эксплуатацию одного ресторана Subway, с использованием товарного знака, принадлежащего истцу. Договор зарегистрирован в Роспатенте ДД.ММ.ГГГГ за номером № ресторану присвоен №. Пользователем системы R-Keeper, установленной в указанном ресторане, с момента заключения договора являлось ООО «Инграни Кофе». Обязательства ООО «Инграни Кофе» по оплате лицензионных платежей и пени обеспечены договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2

В связи с не поступлением денежных средств по лицензионным платежам на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, обязанность по погашению которой, в соответствии с условиями договора коммерческой концессии, возложена на ООО «Инграни Кофе».

В связи с чем, просил взыскать солидарно с ООО «Инграни Кофе» с местонахождением по адресу: 

<

адрес>, ИНН № и ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность в сумме 469549,70 руб., в том числе – 368791,43 руб. задолженность по основному долгу и 100758,27руб. – пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 7895,50 руб.

Представитель ФИО1 ФИО1, ЛЛС в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте которого судебными повестками, ФИО2 получил судебную повестку лично, что подтверждается уведомлением о вручении, судебная повестка в адрес ООО «Инграни Кофе» возвращена в адрес суда с отметкой почтовых органов за истечением срока хранения. 

Возврат судебного извещения с отметкой почтовых органов за истечением срока хранения суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки, полагает, что ответчики злоупотребляют своими процессуальными правами. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

Учитывая извещение ответчиков надлежащим образом, отсутствие сведений об изменении адреса регистрации, суд полагает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и при отсутствии уважительных причин неявки и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие? в силу ст. 113, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством на товарный знак №, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, собственником интеллектуальной собственности – системы организации ресторанов сэндвичей и салатов под торговым названием и знаком обслуживания SUBWAY и управления ими является Компания Doctors Associates.Inc. со сроком действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению к свидетельству о регистрации компании Subway Russia Franchising Company, LLC (ФИО1 компани, ЛЛС) принадлежит исключительное право на использование в Российской Федерации товарного знака SUBWAY с целью эксплуатации и дальнейшей выдачи лицензий на эксплуатацию ресторанов SUBWAY в Российской Федерации.

Между между ФИО1 компани, ЛЛС и ООО «Инграни Кофе» ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор коммерческой концессии, по условиям которого Обществу за плату было предоставлено право на эксплуатацию одного ресторана Subway, с использованием товарного знака, принадлежащего истцу. Договор зарегистрирован в Роспатенте ДД.ММ.ГГГГ за номером №, в соответствии с которыми истец передал ответчику ООО «Инграни Кофе» неисключительное право на использование прав интеллектуальной собственности истца в отношении системы организации ресторанов сэндвичей и салатов под торговым названием и знаком обслуживания SUBWAY® для создания и эксплуатации одного ресторана.

Лицензиату предоставлен доступ к системе, включая использование прав компании на ее марки, в течение срока действия договора для создания и эксплуатации одного ресторана, который будет расположен в месте, выбранном лицензиатом и утвержденном компанией путем направления лицензиату «Уведомления об одобрении местоположения». Пунктом 6 преамбулы договора предусмотрено, что вознаграждением компании за предоставление лицензиату лицензии на использование системы, включая марки, являются концессионная плата, лицензионная плата и выполнение других обязательств по договору.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что в течение срока действия договора лицензиат обязуется выплачивать лицензионную плату в размере 8% от валового объема продаж данного ресторана и любого другого ресторана SUBWAY эксплуатируемого лицензиатом, под «валовым объемом продаж» понимается вся выручка или доходы, связанные с эксплуатацией ресторана SUBWAY, включая выездное обслуживание и доставку, от всех продаж продуктов, включая пищевые продукты, напитки, десерты и не пищевые продукты, лицензионные платежи должны производиться на ежемесячной основе не позднее 15 числа каждого месяца, непосредственно следующего за месяцем, на который приходится валовой объем продаж, все платежи должны производиться с указанием соответствующего уникального «номера ресторана», как об этом говорится в параграфе 4.1. 

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что после подписания договора и внесения концессионной платы и регистрационной платы, компания обязуется в течение 30 дней с даты такого платежа предоставить лицензиату свидетельство о присвоении номера ресторану, которое содержит уникальный номер, идентифицирующий ресторан, и удостоверяет, что лицензиат зарегистрирован в качестве официального франчайзи в документах лицензиара и международного лицензиара, и после этого при условии полного и непрерывного выполнения лицензиатом своих обязательств по настоящему договору, предоставить лицензиату доступ к системе.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность лицензиата открыть ресторан в течение 120 дней с момента подписания настоящего договора, при этом согласно п.4.5 договора компания обязалась во время начального открытия первого ресторана SUBWAY предоставить в помощь сотрудника для проведения обучения, при открытии каждого последующего ресторана компания будет определять, сколько дней такого обучения и поддержки на мессе будет достаточно для данного ресторана.

По условиям п. 6.1. договора лицензиат обязан получить одобрение компании на местоположение ресторана, которое может быть предоставлено только путем передачи компанией лицензиату письменного «Уведомления об одобрении местоположения», при этом открыть ресторан лицензиат может только после получения письменного «Уведомления об одобрении местоположения», выдаваемого только после инспекции представителя компании (п. 6.5.). 

Согласно п. 5.8 договора лицензиат сообщает истцу о своем валовом объеме продаж с использованием аппаратно-программной системы торговых терминалов R-Keeper SUBWAY® разработки компании ЮСИЭС (Москва, Россия). Отчеты по продажам отправляются ответчиком истцу ежедневно при помощи указанной аппаратно-программной системы.

Кроме отправки отчетов по системе торговых терминалов, лицензиат также обязан ежедневно сообщать о размере валовой выручки по электронной почте с использованием специально утвержденной истцом форме «WISR» (вайзер).

В случае, если лицензиат не отправляет ответы, правообладатель вправе самостоятельно оценить размер валовой выручки.

Обязательства ООО «Инграни Кофе» по оплате лицензионных платежей и пени обеспечены договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, который на дату подписания договора являлся учредителем Общества, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Пунктом 5.1 договора поручительства лицензиат и поручитель несут солидарную ответственность за исполнение договора коммерческой концессии. 

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал лицензиату уведомление о разрешении открытия ресторана по договору от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, номер ресторана №

С ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате лицензионных платежей ответчиком ООО «Инграни Кофе» надлежащим образом не исполнялась. 

Как установлено материалами дела, следует из представленного расчета, размер валовой выручки ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил более 26 000 000,00 руб.

Сумма задолженности ответчика по лицензионным платежам за указанный период составляет 368791,43 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

В соответствии с п. 5.11 договора коммерческой концессии за просрочку перечисления лицензионной платы сторонами установлена ответственность в виде пени в размере 1% в месяц со всех сумм, непосредственно выплаченных лицензиатом, начиная с 14-го календарного дня по истечении срока платежа.

Из представленного истцом расчета размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 100758,27 руб.

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (статья 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1031 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

Статьей 1032 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность пользователя использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации правообладателя указанным в договоре образом.

Согласно ст. ст. 1233 и 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель, равно как и лицензиат с согласия правообладателя может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результатом интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки.

Из материалов дела следует, что требование истца об исполнении за лицензиата обязательств по договору коммерческой концессии, направленное поручителю ФИО2, последним оставлено без удовлетворения.

Приходя к выводу о солидарном взыскании с ООО «Инграни Кофе» и ФИО2 задолженности по договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска о расторжении договора поручительства, заключенного между ФИО1 компани, ЛЛС и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано.

Из представленного истцом расчета задолженности и размера пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 368791,43 руб., пени – 100758,27 руб. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, он признан судом арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по указанному договору в размере 469549,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, в пользу которого состоялось судебное решение, суд присуждает понесенные по делу расходы по уплате госпошлины при подаче иска на общую сумму 7895,50 руб. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, если лица не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются ими в солидарном порядке.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, то суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков судебные издержки в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Инграни Кофе» с местонахождением по адресу: 

<

адрес>, ИНН № и ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность в сумме 469549,70 руб., в том числе – 368791,43 руб. задолженность по основному долгу и 100758,27руб. – пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 7895,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: