Дело № 2-219/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Папуловой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время - ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №V333CCSWSYRZ1118, на сумму 546 448 рублей 09 коп.,сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 21.4% годовых за пользование кредитом.

Банком денежные средства в размере и на условиях кредитного соглашения предоставлены ответчику, однако ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств, внесению очередных платежей в счет исполнения условия соглашения о кредитовании, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 600 746 рублей 92 коп., в том числе: по основному долгу – 483 841 рубль 69 коп.; по процентам – 116 905 рублей 23 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, указав, что нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является основанием для взыскания всей суммы кредитных средств, просило взыскать задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 746 рублей 92 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 207 рублей 47 коп. 

Истец ПАО «РОСБАНК» извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, в отношении заявленных требований возражала, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, пропущенный ПАО «РОСБАНК».

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время - ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 546 448 рублей 09 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 21.4% годовых за пользование кредитом.

Денежные средства в размере 546 448 рублей 09 коп. предоставлены истцом ответчику.

Вышеизложенные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, мотивированное ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств, нарушения сроков внесения очередной части займа. 

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету ФИО1 №, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в размере 600 746 рублей 92 коп., в том числе: по основному долгу – 483 841 рубль 69 коп.; по процентам – 116 905 рублей 23 коп.

Доказательств опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, порождающее у ПАО «РОСБАНК» в силу ст. 811 ГК РФ право защиты нарушенного права путем истребования суммы задолженности в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании ФИО1 такой задолженности обоснованными. 

Вместе с тем определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из следующего. 

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности. 

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

В силу ст. 198 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, таковой подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года.

Кроме того, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, содержит разъяснение, согласно которому по смыслу ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу 

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Положениями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком установлено, что ФИО1 обязуется погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых составляет 14 894 рубля 76 коп. (п.3 договора). 

Как следует из приведенных выше расчета задолженности, выписки по счетуФИО1 №, задолженность ответчика по кредитному соглашению, определена истцом ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась с указанной даты.

Между тем, настоящий иск в суд подан ПАО «РОСБАНК» посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи, суд полагает пропущенным истцом общий срок исковой давности, подлежащий исчислению по каждому из периодических ежемесячных платежей по кредитному договору, за трехлетний период, предшествующий подаче настоящего иска - с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, применяя по заявлению ответчика исковую давность в рамках спорных правоотношений, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности истца, выписке по счетуФИО1 №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по названному соглашению составляла: по основному долгу – 12 151 рубль 73 коп.; по процентам – 17 013 рублей 98 коп. 

Следовательно, с учетом изложенного, данные суммы подлежат исключению из расчета задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, как предъявленные по истечении срока исковой давности, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в 571 581 рубль 21 коп., в том числе: основной долг – 471 689 рублей 96 коп. (483 841 рубль 69 коп. – 12 151 рубль 73 коп.); проценты – 99 891 рубль 25 коп. (116 905 рублей 23 коп. – 17 013 рублей 98 коп.), отказав в остальной части иска. 

Что касается судебных издержек, таковые подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Так, согласно указанной норме стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 207 рублей 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск ПАО «РОСБАНК» подлежит частичному удовлетворению, в пределах срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере8 761 рубля 83 коп.– пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 571 581 рубля 21 коп., в том числе: по основному долгу – 471 689 рублей 96 коп.; по процентам – 99 891 рубль 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 761 рубля 83 коп. 

В остальной части иска ПАО «РОСБАНК», отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2017 года.

Судья Л.Н. Кердан