Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года Свердловский районный суд г. .... в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И. при секретаре Дудкиной М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4498/2017 по иску ....ФИО1 к ....Петри Л. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Петри Л.А. долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска на то, что .... .... года передал ответчику денежные средства в сумме .... рублей сроком на один месяц, что подтверждается распиской, в которой ответчик также обязался уплатить истцу .... процента в месяц за пользование чужими денежными средствами. .... года истец ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме .... рублей в срок до .... Денежные средства, полученные ответчиком .... и .... истцу не возвращены, в связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга от .... по договору займа в размере .... рублей, сумму основного долга по договору займа от .... в размере .... рублей, проценты за пользование займом за период с .... по .... в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период .... по .... в размере .... рубль, проценты по договору займа за период с .... по момент фактического исполнения ответчиком обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по момент фактического исполнения ответчиком обязательств, государственную пошлину в размере .... рубля. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании представитель истца ...., действующая на основании доверенности, поддержала заявленный иск, повторив его доводы, настаивала на удовлетворении требований. 

Ответчик Петри Л. А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебной повесткой, которая ответчиком получена, что следует из отслеживания почтовых отправлений сайта «.... Причины неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представила. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Частью 2 указанной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение доводов иска о получении Петри Л. А. по договорам займа от .... и .... денежных средств от ФИО1 в размере .... рублей и .... рублей в суд представлены подлинные расписки заемщика от .... и ...., в которых ответчица Петри Л. А. подтверждает получение денежных средств от ФИО1 и обязуется возвратить денежные средства в размере .... рублей в течение месяца, уплатив .... процента в месяц, денежные средства в размере .... рублей - в срок до .... года. 

Указанные расписки соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств возникновения у ответчика денежного обязательства по возврату заемных денежных средств и в силу ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами договоров займа.

В ходе рассмотрения данного спора ответчиком заключение договоров займа с истцом не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доводов иска, объяснений представителя истца в судебном заседании судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа в установленный срок – в течение месяца (по расписке от .... и до .... года (по расписке от ....) исполнены не были, доказательств, подтверждающих обратное, в суд ответчиком не представлено. С учетом установленных обстоятельств заявленный иск о взыскании суммы займа в указанном в расписках размере – .... рублей и .... рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из текста расписки от ...., за пользование займом предусмотрены проценты в размере ....% в месяц, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с .... по .... в размере .... рублей из расчета .... месяца, а также взыскании с ответчика процентов с .... по день фактического исполнения обязательств. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от .... за период с .... по .... в размере .... рубль, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с .... по день фактического погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету размер подлежащих взысканию с ответчика процентов, исходя из процентной ставки, установленной в Сибирском федеральном округе, за период с .... по .... составляет .... рубль: 

(....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату истцу долга по расписке от .... в размере .... рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере .... рубль, а также начиная с .... по день фактического погашения задолженности.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд в размере .... рубля, что подтверждается представленным в суд чеком-ордером от .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ....ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ....Петри Л. А.. в пользу ....ФИО1 сумму долга по договору займа от .... в размере .... рублей, сумму основного долга по договору займа от .... в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2160000 рублей с .... по ....; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 671, 71 рубль за период с .... по .....

Взыскать с ....Петри Л. А. в пользу ....ФИО1 проценты по договору займа за период .... – по день фактического исполнения обязательств;

Взыскать с ....Петри Л.А. в пользу ....ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать с ....Петри Л.А. в пользу ....ФИО1 государственную пошлину в размере 45554 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: