Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14ноября 2018 г. г. Минусинск

Дело № 2-3339\2018 24RS0035-01-2018-004146-79

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском кФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенномуДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитному договору №заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 260000руб. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80571,83 руб., из которой сумма основного долга – 73237,31 руб., задолженность по процентам7334,52 руб.Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 2617,15 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, возражений по существу предъявленных исковых требований не представила.

По правилам ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), заявления ФИО1 о заключении договора кредитования №от 14.12.2011на сумму 260000 руб. на 60 мес. под 17,5% годовых (полная стоимость кредита 25,54% годовых), с размером ежемесячного платежа 7572 руб. (л.д.14) между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлялась выдача кредита (л.д.22-35).

Согласно расчету банка сумма задолженности ФИО1 составляетсна 15.06.2018в размере 80571,83 руб., из которой сумма основного долга – 73237,31 руб., задолженность по процентам7334,52 руб.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании расчета задолженности установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, условия кредитного договора ФИО1 не оспорены, собственного расчёта ответчик не представила, возражений по существу требований со стороны ответчика не заявлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 28.07.2016 судебный приказ от 29.06.2016 по заявлению ответчика отменён. В тексте определения мирового судьи указано на наличие возраженийФИО1 по существу судебного приказа.

Однако при рассмотрении дела Минусинским городским судом каких-либо доводов и доказательств в подтверждение доводам, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

На основании изложенного подлежащая взысканию с ответчика задолженность с сна 15.06.2018 в размере 80571,83 руб., из которой сумма основного долга – 73237,31 руб., задолженность по процентам7334,52 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2617,15 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80571,83 руб., из которой сумма основного долга – 73237,31 руб., задолженность по процентам7334,52 руб.

Взыскать сФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617,15 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. 

Председательствующий Н.В. Музалевская