Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 декабря 2017 г. 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре Д.А.Ибраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ детский сад «Радость» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения Федерального противопожарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> РД интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКДОУ детский сад «Радость» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения Федерального противопожарного законодательства, указав, что в ходе проведенной проверки в МКДОУ детский сад «Радость» 

<

адрес> выявлены следующие нарушения требований правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме», а именно: система пожарной сигнализации не обеспечивает подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и транслирующей этот сигнал организации; лица допущены к работе на объекты без прохождения обучения мерам пожарной безопасности; двери из эвакуационных выходов из групп на первом и втором этажах правого крыла здания открываются не по направлению выхода из здания; в помещениях, предназначенных для одновременного пребывания более 10 человек, не предусмотрено наличие двух эвакуационных выходов. Нарушение требований правил противопожарного режима в МКДОУ детский сад «Радость» угрожает жизни и здоровью детей, работников детского сада и иных лиц.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора 

<

адрес> РД ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил обязать ответчика устранить выявленные нарушения Федерального законодательства и требований правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме». 

Ответчик МКДОУ детский сад «Радость», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Судом установлено, что в МКДОУ детский сад «Радость» допущены существенные нарушения требований пожарной безопасности, а именно: система пожарной сигнализации не обеспечивает подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и транслирующей этот сигнал организации; лица допущены к работе на объекты без прохождения обучения мерам пожарной безопасности; двери из эвакуационных выходов из групп на первом и втором этажах правого крыла здания открываются не по направлению выхода из здания; в помещениях, предназначенных для одновременного пребывания более 10 человек, не предусмотрено наличие двух эвакуационных выходов. 

Указанное подтверждается письмом начальника отдела НД и ПР № от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а каких-либо возражений ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора 

<

адрес> РД удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Радость» устранить выявленные нарушения Федерального законодательства и требований Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов