Дело № 2-139/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор 10 октября 2017 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Лучиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л :

истец - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что 06 ноября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение №..., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 113 000 рублей сроком до 06 ноября 2017 года, с установленной процентной ставкой 15 % годовых.

Кредит в сумме 113 000 рублей предоставлен заемщику согласно банковскому ордеру №... от 06 ноября 2014 года.

В связи с нарушениями заемщиком графика погашения задолженности 23 мая 2017 года ей было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 06 июля 2017 года, но до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 46 887 рублей 35 копеек, из которых основной долг- 15 176 рублей 80 копеек, просроченный основной долг- 28 797 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом- 379 рублей 50 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 2 416 рублей 52 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов- 117 рублей 01 копейка, взыскать расходы по уплате государственной пошлины- 7 606 рублей 62 копейки, а также расторгнуть Соглашение, заключенное между сторонами. 

Истец - АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил суду ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представила, ходатайства об отложении дела не поступало. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что 06 ноября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала и ФИО1 (заемщиком) было заключено Соглашение №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 113 000 рублей на срок до 06 ноября 2017 года с уплатой 15 % годовых, что подтверждается банковским ордером №... от 06 ноября 2014 года.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Условиями договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (основного долга), а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате основного долга и процентов. Кроме того, кредитор вправе в таком случае предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). 

В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, нарушая график погашения задолженности. 23 мая 2017 года ответчице Банком были направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 06 июля 2017 года, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является правильным, общая сумма задолженности по Соглашению составляет 46 887 рублей 35 копеек, из которых основной долг- 15 176 рублей 80 копеек, просроченный основной долг- 28 797 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом- 379 рублей 50 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 2 416 рублей 52 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов- 117 рублей 01 копейка. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по договору, суд полагает исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении Соглашения и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 606 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала удовлетворить. 

Расторгнуть Соглашение №... от 06 ноября 2014 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению в сумме 46 887 рублей 35 копеек, из которых основной долг- 15 176 рублей 80 копеек, просроченный основной долг- 28 797 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом- 379 рублей 50 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 2 416 рублей 52 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов- 117 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 606 рублей 62 копеек, всего 54 493 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девятьсот три) рубля 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2017 года. 

Судья Е.Э.Васильева

Решение в законную силу не вступило. 

Судья Е.Э.Васильева