Дело № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре Тишаевой Д.Н.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю.,

подсудимого Боровиков, 

защитника – адвоката Мансуровой О.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Боровиков обвиняется в совершении преступления в 

<

адрес> при следующим обстоятельствах. 

/дата/ около 11 часов 00 минут водитель Боровиков, управляя технически исправным автомобилем марки № без пассажиров, без груза, следовал в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового покрытия, достаточной и неограниченной видимости по проезжей части ул. 

<

адрес> в направлении от пересечения с 

<

адрес> в сторону пересечения с 

<

адрес>, при этом занимая крайнюю левую полосу для движения, при трех полосах для движения. 

Действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий и в нарушении требований пунктов 1.З.. 1.5.. 8.1., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, перед началом движения, не убедился в безопасности движения, избрал скорость без учета дорожных условий и интенсивности движения (наличие нерегулируемого пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложение № к Правилам дорожного движения РФ - обозначающей пешеходный переход), не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, проигнорировал, что попутно двигающиеся в крайней правой и средней полосах для движения транспортные средства остановились перед нерегулируемым пешеходным переходом, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, продолжил движение, тем самым лишим себя возможности убедиться в отсутствии пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил движение и не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть ул. 

<

адрес> справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего водитель Боровиков в 8,3 метра от правого по ходу движения автомобиля края проезжей части ул. 

<

адрес> и в 16,1 метров от ближнего к 

<

адрес> угла 

<

адрес>, в направлении от пересечения с 

<

адрес> в сторону пересечения с 

<

адрес> вдоль ул. 

<

адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть ул. 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий Боровиков по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от /дата/ следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, отек мягких тканей правой голени; ссадины и отек мягких тканей на левом предплечье, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов.

Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Эти действия Боровиков квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боровиков за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред ей полностью заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Боровиков, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Боровиков ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Боровиков не избирать.

Вещественное доказательство- автомобиль марки №, переданный под сохранную расписку Боровиков, после вступления постановления в законную силу оставить у Боровиков

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Захарова Е.А.