ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсеньевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Морозова С.Б., представившего удостоверение № № от 11 апреля 2008 года, ордер серии № от 12 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного 14 октября 2020 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района (г. Тула) исполняющего обязанности мировых судей судебных участков № 63-69 Пролетарского судебного района (г. Тула) от 16.04.2020, вступившим в законную силу 28.04.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание отбыто 26.04.2020. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 25.06.2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

25.06.2020 в период, предшествующий 03 часам 00 минутам, ФИО1, находясь в пос. Скуратово г. Тулы, употребил спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пос. Скуратово г.Тулы, 25.06.2020 в период, предшествующий 03 часам 00 минутам, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21120 гос. рег. знак № и начал на нем движение в направлении ул. Майской г.Тулы. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 следовал по ул. Рязанская г. Тулы, где был замечен ФИО №1., ФИО №2. и ФИО№3., следовавшими по той же улице в автомобиле «Volkswagen» ООО «Каршеринг Руссия». Характер движения автомобиля ВАЗ-21120 гос. рег. знак № давал указанным лицам основания полагать, что его водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем, они проследовали за указанным автомобилем под управлением ФИО1 до подъезда 

<

адрес>, где, обнаружив у того внешние признаки алкогольного опьянения, вызвали на место происшествия сотрудников ГИБДД. 

Прибывшие по вышеуказанному адресу сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле заметили у ФИО1 внешние признаки опьянения и, имея наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ВАЗ-21120 гос. рег. знак №, находясь в состоянии опьянения, управлял данным автомобилем, в 03 часа 05 минут 25.06.2020 составили в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством.

После чего 25.06.2020 в 03 часа 17 минут ФИО1, находящемуся у подъезда 

<

адрес> в соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 25.06.2020, проведенному в 03 часа 17 минут с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» (заводской номер 011609), концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,859 мг\л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 0,16 мг\л выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об управлении транспортным средством водителем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района (г. Тула) исполняющего обязанности мировых судей судебных участков № 63-69 Пролетарского судебного района (г. Тула) от 16.04.2020, вступившим в законную силу 28.04.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание отбыто 26.04.2020. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 19.08.2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

19.08.2020 в период, предшествующий 02 часам 45 минутам, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> употребил спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 19.08.2020 в период, предшествующий 02 часам 45 минутам, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21120 гос. рег. знак №, припаркованного у 

<

адрес>, и начал на нем движение в направлении ул. Токарева г.Тулы. На проезжей части дороги, напротив 

<

адрес> ФИО1 при управлении им автомобилем марки ВАЗ-21120 гос. рег. знак № был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, которые, обнаружив у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, и, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в указанном месте в 02 часа 45 минут 19.08.2020 отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, после чего предложили ему пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. 

Затем, сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол № от 19.08.2020 о направлении его в 03 часа 25 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Тем самым, ФИО1 являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Морозов С.Б.

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 2-х лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по каждому преступлению:

по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.205-207), по данным участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д.201), по месту работы характеризуется отрицательно (т.1 л.д.203), имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д.195). 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, суд считает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, награждение медалью Министерства обороны Российской Федерации, принятие участие в воспитании и материальном содержании 2-х малолетних детей, не являющихся его близкими родственниками. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ. 

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено. 

При назначении дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

Суд назначает подсудимому ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные в совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, суд применяет в отношении него принцип частичного сложения основного и дополнительного наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

ФИО1 осужден 14 октября 2020 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, по данному уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора Привокзальным районным судом г.Тулы от 14 октября 2020 года, то ФИО1 должно быть назначено окончательное наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься определенной деятельностью по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имевшего место 25 июня 2020 года, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имевшего место 19 августа 2020 года, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 14 октября 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: диск с записью события преступления, приобщенный к уголовному делу, хранить при уголовном деле, документы на автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак Т № (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации), возвращенные осужденному ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий -