24MS0155-01-2020-003852-42 Дело №12-124/2020

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2020 года город Норильск Красноярского края 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края от 31 июля 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>., гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работающего оператором кладовщиком в ПМК, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края от 31.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 03.03.2020 около 06 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда дома № 12 по ул. Строительная в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского каря, в ходе ссоры с ФИО2 умышленно нанес ему не менее 5 ударов кулаком по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленно-рваной раны в области нижней губы, гематомы и ссадины правого глаза, лба справа, шеи, которые по своему характеру являются поверхностными и не влекут за собой кого-либо расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, что согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008, раздел 2, пункт 9 не повлекло повреждений, причинивших вред здоровью, и последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерациии, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с этим постановлением, ФИО1 подал жалобу в Норильский городской суд с просьбой изменить административное наказание, поскольку считает его суровым, поскольку потерпевший к нему претензий не имеет.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с положениями ст.25.15 КоАП РФ – судебной повесткой, направленной курьером в учреждение ФКУ СИЗО -4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где на момент рассмотрения жалобы он находился. По сообщению ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 18.08.2020 убыл в ФКУ ИК – 24 ГУФСИН России по Красноярскому краю для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. 

Потерпевший С. о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с положениями ст.25.15 КоАП РФ – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, в организацию почтовой связи для получения повестки не явился, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.

Орган административной юрисдикции, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

При таком положении, учитывая отсутствие необходимости заслушивания объяснений участвующих в деле лиц, в порядке п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 03.03.2020 около 06 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 1-го этажа 2 подъезда 

<

адрес> каря, в ходе ссоры со С. умышленно нанес ему не менее 5 ударов кулаком по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленно-рваной раны в области нижней губы, гематомы и ссадины правого глаза, лба справа, шеи, которые по своему характеру являются поверхностными и не влекут за собой кого-либо расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности 

Факт совершения Жуком М.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №231 20 05290 от 29.07.2020, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, при которых Жуком М.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.04.2020 (л.д. 5-6); копией рапорта оперативного дежурного ОП № 3 Отдела МВД России по г.Норильску (л.д. 7); копией протокола осмотра места происшествия (л.д. 8-10); объяснениями Д.., ФИО1, З., С. (л.д. 11-19, 25-26); актом судебно-медицинского исследования медицинских документов № 816 от 12.05.2020 (л.д. 23-24).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев С.

Приведенные доказательства согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела, каких-либо противоречий в них не усматривается.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены в необходимом объеме, выводы мирового судьи относительно установленных обстоятельств и исследованных доказательств подробно мотивированы в постановлении. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа вопреки доводам жалобы назначено Жуку М.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 указанного Кодекса, с учетом имеющихся в деле сведений о личности виновного, его имущественном положении, характере и обстоятельствах совершенного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Таким образом, назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено мировым судьей с учетом задач, предусмотренных КоАП РФ, оснований для его изменения не имеется.

Состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, содержит обязательные сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин