УИД 32RS0027-01-2023-005574-76

Дело №5-399/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года

ул.Фокина, д.45, г.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Куприн В.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение:

- 11.10.2023 по части 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен);

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №9255/С 0102170 от 28.11.2023, ФИО1 28.11.2023 в 14 час. 05 мин., находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Должностным лицом УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности судье.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 28.11.2023 в 14 час. 05 мин., находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания своей вины ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом.

Протоколом об административном правонарушении №9255/С 0102170 от 28.11.2023, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения.

Рапортом должностного лица УМВД России по г.Брянску от 28.11.2023, а также показаниями свидетелей З., Б. от 28.11.2023, согласно которым ФИО1 28.11.2023 в 14 час. 05 мин., находясь в общественном месте 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он официально трудоустроен 

<

данные изъяты> и имеет доход, со слов ФИО1, около 24 000 рублей, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, имеет неоплаченные административные штрафы.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состояние здоровья ФИО1, вызванное имеющимися у него заболеваниями.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного правонарушения, который представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: получатель платежа: УМВД России по г. Брянску, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, КБК 18811601201010001140, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, УИН 18880432230001021708.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

В.С. Куприн