№ 4/14-33/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 июня 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, 

представителя филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о возложении дополнительного ограничения в отношении  

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 

осужденного приговором Кинешемского городского суда адрес от 11.07.2016 по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

26.12.2024 в филиал № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес поступило личное дело фио, осужденного приговором вышеуказанного суда, в тот же день осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиале. 

Вышеуказанным судом осужденному фио были установлены ограничения: не выезжать за пределы территории городского адрес; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 06 часов; возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, в установленный этим органом день.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 10.02.2025, ограничение: «не выезжать за пределы территории городского адрес» отменено и возложенное дополнительное ограничение: «не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».

В настоящее время начальник филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратилась в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности – «не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях», указывая в обоснование представления следующее: 26.05.2025 в филиал № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес поступили сведения из СОД СЭМПЛ ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, что состоящий на учёте ФИО1, согласно данным поисковой системы «СФЕРА» 18.05.2025 в 22 ч. 49 мин. осуществил вход через турникет № 13 станции метро адрес, то есть находился за пределами места постоянного проживания (пребывания), чем нарушил установленное судом ограничение: «не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.», в связи с чем 26.05.2025 в отношении фио было вынесено постановление о применении меры взыскания, а также предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве представление поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ, письменно ходатайствовал о рассмотрении представления УИИ в свое отсутствие, против удовлетворения которого не возражал. 

Прокурор полагала представление начальника филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы, представленные в суд, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть вынесенными в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, в частности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В настоящем судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 нарушил установленное судом ограничение: «не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.», что подтверждается рапортами инспектора филиала № 4 и № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес от 24.05.2025, объяснениями самого фио, который согласился с нарушением установленного судом ограничения, что свидетельствует о нарушении им условий и порядка отбытия наказания.

Указанные обстоятельства не оспаривались осужденным и объективно подтверждаются представленными суду материалами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении представления начальника филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио – удовлетворить.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительное ограничение – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н. Грязнова