2-1-134/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 марта 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому она передала ответчице ДД.ММ.ГГГГ 50 тысяч рублей, о чем составлена расписка. Поскольку срок возврата один месяц. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, ссылаясь на отсутствие таковых. По настоящее время долговые обязательства со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телеграмме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель по доверенности ФИО3, представитель истца по доверенности ДД.ММ.ГГГГ представила суду письменное заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила о взыскании долговых обязательств в размере 50 тысяч рублей, 5 000 рублей процентов за пользование займом, судебных расходов. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ. Согласно заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала на признание ею исковых требований ФИО1, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просил принять признание иска, последствия которого разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судебные расходы согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то суд считает, что с ответчика к взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1850 рублей.

Истицей к заявлению о взыскании в её пользу судебных расходов на представителя, представлена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей за составление искового заявления адвокатом Самойловского филиала « СОКА ». 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объём проведенной представителем работы по составлению искового заявления, суд полагает произведенные расходы в размере 1500 тысяч рублей обоснованными, а их размер разумным, и приходит к выводу об удовлетворении заявления истца в данной части.

На основании ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом 5 000 ( пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 ( одной тысячи восьмисот пятидесяти) рублей, юридические услуги в размере 1500 ( одной тысячи пятисот) рублей, всего 58 350 ( пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.Э. Тарараксина