Дело № 2-3480/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. За период с января по ноябрь 2010 года, февраль – май 2014 года, август – декабрь 2014 года, январь и сентябрь 2015 года, февраль – апрель 2017 года ею оплачена сумма за коммунальные платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей. С 2009 года она проживает в указанной квартире с ФИО2, которая так же является собственником квартиры. Истец просила взыскать с ответчика половину оплаченной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования (о чем указано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), просила взыскать с ответчика половину от оплаченной суммы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за январь- ноябрь 2010 года (включительно), февраль- май 2014 года (включительно), август-декабрь 2014 (включительно) и апрель 2017 года, согласно представленного в иске расчета.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Суд определил, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные платежи вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

В подтверждение понесенных истицей расходов ею представлены подлинники платежных документов на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со сведениями Управления Росреестра по Новосибирской области квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1-1/6 доли (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2-1/3 доли (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3-1/3 доли (с ДД.ММ.ГГГГ).

В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истицей заявлены требования о взыскании половины суммы оплаченной ею за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за январь- ноябрь 2010 года (включительно), февраль- май 2014 года (включительно), август-декабрь 2014 (включительно) и апрель 2017 года.

Суд, разрешая требования истицы, считает, что требования истицы о взыскании половины оплаченной суммы за коммунальные услуги подлежат удовлетворению, так как в квартире зарегистрировано и проживает два человека – истец и ответчик, однако при проверке помесячного расчета, представленного истицей (л.д.4-5), суд приходит к выводу, что суммы оплаченные на содержание и ремонт жилого помещения подлежат взысканию с ответчика пропорционально ее доли в праве общей долевой собственности, так как бремя содержания жилого помещения обязаны нести все его собственники, в связи с чем, указанные расходы удовлетворяются судом частично.

Суд приводит расчет сумм подлежащих взысканию: 

- январь 2010 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- февраль 2010 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- март 2010 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- апрель 2010 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- май 2010 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- июнь 2010 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- июль, август 2010 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- сентябрь 2010 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- октябрь 2010 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- ноябрь 2010 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

-февраль 2014 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- март 2014 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- апрель 2014 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- май 2014 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- август 2014 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- сентябрь 2014 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- октябрь 2014 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- ноябрь 2014 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- декабрь 2014 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

- апрель 2017 года - в связи с тем, что всего оплачено 

<

данные изъяты>

Всего 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, так как в суде установлено, что истица оплатила коммунальные платежи, расходы на ремонт и на содержание жилого помещения за период с января по ноябрь 2010 года (включительно), февраля по май 2014 года (включительно), с августа по декабрь 2014 (включительно) и апрель 2017 года, ответчик является собственником указанного жилого помещения, проживает и зарегистрирована в нем, является пользователем коммунальных услуг и имеет обязанность как собственник оплачивать расходы на содержание и ремонт, с нее в пользу истицы подлежит взысканию сумма за коммунальные платежи и на ремонт и содержание (исходя из ее доле в праве общей долевой собственности) в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (исходя из цены иска с учетом уточнения 

<

данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты> рублей, удовлетворена сумма 

<

данные изъяты> рублей (87,09%), размер.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично требования ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017 года. 

Копия верна. 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-93/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска. 

На 20.10.2017 года решение в законную силу не вступило. 

Судья