Дело № 2-829/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

У с т а н о в и л :

ФИО2. действующий по доверенности хх от ххх выданой сроком до ххх в интересах Банк ВТБ (ПАО) обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам:

хх от ххх по состоянию на ххх в размере 603730 рублей 71 копейки, из которых:

523277 рублей 96 копеек –просроченный основной долг;

74765 рублей-просроченные проценты;

4877 рублей 24 копейки – проценты на просроченный основной долг;

810 рублей 51 копейка- неустойка,

хх от ххх по состоянию на ххх в размере 179539 рублей 43 копеек, из которых:

просроченный основной долг 149023 рублей 38 копеек;

просроченные проценты 28907 рублей 69 копеек;

комиссию 900 рублей;

штраф 356 рублей 94 копейки;

неустойку 351 рубль 42 копейки.

Также просит взыскать государственную пошлину при подаче иска в размере 11032 рублей 70 копеек.

Основанием обращения в суд с иском представитель истца обосновал тем, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ххх, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ххх хх Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ххх Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора хх от ххх, заключенного между АКБ (Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 путем присоединения к ответчика к Общим условиям договора и подписания им индивидуальных условий договора, последнему был предоставлен кредит в сумме 647000 рублей сроком на 61 месяц под 18,9 процентов годовых.

В АКБ «Банк Москвы» обратился ФИО1 с анкетой на получении кредита, которой предусмотрено согласие на предоставление Банком международной банковской карты.

Между банком и заемщиком был заключен кредитный договор хх от ххх о предоставлении и пользовании банковских карт с разрешенным овердрафтом, которым в соответствии с п.2 и п.3 ст. 421 ГК РФ являются анкета-заявление вместе с Правилами и распиской в получении кредита.

В соответствии с распиской в получении банковской карты заемщик получил кредитную карту с установленным на ней кредитным лимитом в размере 150000 рублей.

Таким образом, заемщику был открыт банковский счет с предоставленным кредитом.

В соответствии с договором (тарифами) процентная ставка за пользование денежными средствами по кредиту составляет 24,90 % годовых.

С условиями договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на анкете-заявлении, расписке в получении карты.

Банком в адрес заёмщика ФИО1. ххх было направлено письменное уведомление о досрочном требовании задолженности добровольно погасить досрочно задолженность по кредиту. Однако, заемщиком не предпринимаются меры по погашению задолженности.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в судебное заседание не явился и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть в отсутствии сторон

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» хх от ххх, заключенному между «Банк Москвы» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 647000 рублей под 18,95 % годовых на срок по ххх1 года включительно.

В силу п.17 Договора кредит был предоставлен в безналичной форме путем зачисления на текущий счет хх, расположенный в ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анкеты-заявления ФИО1 ОАО «Банк Москвы» хх следует, что ему была выдана банковская карта с кредитным лимитом 150000 рублей и он ознакомлен с Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы»

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Решением хх от ххх единственным акционером Банк ВТБ АКБ «Банк Москвы» была осуществлена реорганизация АКБ «Банк Москвы» в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)».

Решением хх от ххх единственным акционером Банк ВТБ АКБ «Банк Москвы» была осуществлена реорганизация АО «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО)

Банком ВТБ24 было направлено ФИО1 уведомление исх. хх от ххх о досрочном истребовании задолженности в размере 577754 рублей 01 копейки по состоянию на ххх по договору хх от ххх

ФИО1 Банком ВТБ 24 было направлено уведомление исх. хх от ххх о досрочном истребовании задолженности в размере 165106 рублей 63 копеек по состоянию на ххх пор договору хх от ххх

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам от ответчика ФИО1, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору он суду не представил.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 АКБ «Банк Москвы», а затем правопреемнику Банк ВТБ не выплачивался кредит по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанными договорами для досрочного взыскания с ответчика образовавшейся на момент рассмотрения дела по ним задолженности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями кредитных договоров, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых по условиям кредитного договора обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела и не оспаривался ответчиками по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся суммы задолженности 

по кредитному договору хх от ххх по состоянию на ххх в размере 603730 рублей 71 копейки, из которых:

просроченный основной долг 523277 рублей 96 копеек;

просроченные проценты 74765 рублей;

проценты на просроченный основной долг 4877 рублей 24 копейки;

неустойка 810 рублей 51 копейка,

-по кредитному договору хх от ххх по состоянию на ххх в размере 179539 рублей 43 копеек, из которых:

просроченный основной долг 149023 рублей 38 копеек;

просроченные проценты 28907 рублей 69 копеек;

комиссию 900 рублей;

штраф 356 рублей 94 копейки;

неустойку 351 рубль 42 копейки.

Также полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 11032 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: 

-по кредитному договору хх от ххх по состоянию на ххх в размере 603730 (шестьсот три тысячи семьсот тридцать) рублей 71 (семьдесят одна) копейки, из которых:

просроченный основной долг 523277 (пятьсот двадцать три тысячи двести семьдесят семь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек;

просроченные проценты 74765 (семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей;

проценты на просроченный основной долг 4877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки;

неустойка 810 (восемьсот десять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка,

-по кредитному договору хх от ххх по состоянию на ххх в размере 179539 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 43 (сорок три) копеек, из которых:

просроченный основной долг-149023 (сто сорок девять тысяч двадцать три) рубля 38 (тридцать восемь) копеек;

просроченные проценты 28907 (двадцать восемь тысяч девятьсот семь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек;

комиссия 900)девятьсот) рублей;

штраф 356 (триста пятьдесят шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки;

неустойка 351 (триста пятьдесят один) рубль 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 11032 (одиннадцать тысяч тридцать два) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов