ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО31,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Самары ФИО32

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката – ФИО33,

потерпевших ФИО8, ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО42, ФИО3 №21, ФИО3 №28, ФИО3 №23, ФИО3 №5, ФИО5, ФИО3 №14, ФИО3 №6, ФИО3 №10, ФИО3 №8, ФИО3 №22, ФИО3 №20, ФИО3 №19,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Фаворит» логистом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, конец срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судам 

<

адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; срок окончания отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного ежемесячно с доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 6 дней; (к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 (два) года 7 (семь) месяцев 17 (семнадцать) дней; предположительная дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении 27 (двадцати семи) преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, принадлежащего ранее ему знакомой ФИО35

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО35, ФИО1 в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, прибыл по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, где под предлогом распечатывания документов, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, не намереваясь возвращать имущество, попросил у ФИО35 во временное пользование планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab A7 32 LTE», стоимостью 9 № рублей, согласно заключению товароведческой экспертизы №/П-23 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 в свою очередь, доверяя ФИО1 в силу длительного общения и дружеских отношений, не подозревая о преступном намерении ФИО1, передала последнему планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab A7 32 LTE», стоимостью 9 025 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ продолжая свой преступный умысел ФИО1, зная о том, что в собственности у ранее знакомой ему ФИО35 имеется также ноутбук марки «Asus», стоимостью 8 464 рубля, вновь обратился к последней и под предлогом распечатывания документов, ссылаясь на то, что при помощи планшетного компьютера это сделать невозможно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления, общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, не намереваясь возвращать имущество, попросил у ФИО35 во временное пользование ноутбук марки «Asus», стоимостью 8 464 рублей, согласно заключения товароведческой экспертизы №/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО35, также заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО1, в силу дружеских отношений с последним, через ранее знакомую ФИО36 передала его посредством доставки такси – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, по адресу места жительства последнего: 

<

адрес>. Завладев планшетным компьютером «Samsung Galaxy Tab A7 32 LTE», стоимостью 9 025 рублей и ноутбуком марки «Asus», стоимостью 8 464 рублей, ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу, не намереваясь изначально выполнять взятые на себя обязательства, завладев таким образом имуществом, принадлежащем ФИО35 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в обещанный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, имущество не возвратил, обратив его тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО35 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. 

2.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, от есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 16 часов 16 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца, незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 16 часов 16 минут, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомой ему ФИО3 №28 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 4 500 рублей сотового телефона «Xiaomi Redmi note 7», и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО3 №28 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО3 №28 прибыл по вышеуказанному адресу, где ФИО3 №28 передала ему для осмотра, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi note 7».

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, а именно сотового телефона «Xiaomi Redmi note 7», принадлежащего ФИО3 №28, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по проспекту Юных Пионеров в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО3 №28, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 4 500 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. ФИО3 №28, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой абонентский №, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №28, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> по проспекту Юных Пионеров в 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №28 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 4 500 рублей в счет оплаты за сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi note 7» на абонентский № ФИО3 №28, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» последней, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на её банковский счет денежных средств в сумме 4 500 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО37, поверив ФИО1, о том, что последний произвел оплату и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi note 7», стоимостью 4 465 рублей, согласно заключению эксперта №/п-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №28 материальный ущерб на сумму 4 465 рублей.

3.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 22 часов 00 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне неустановленной марки, увидел размещенное ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомой ФИО3 №2 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 7 500 рублей сотового телефона «Realmi c 35» имей: №, и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО3 №2 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО3 №2 прибыл по вышеуказанному адресу, где ФИО3 №2 передала ему для осмотра, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realmi c 35» имей: №.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «Realmi c 35» имей: №, принадлежащего ФИО3 №2, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле 3-го подъезда 

<

адрес> по переулку Карякина в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО3 №2, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 7 500 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. ФИО3 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой абонентский №, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №2, действуя из своих корыстных побуждений, находясь возле 3-го подъезда 

<

адрес> по переулку Карякина в 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №2 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 7 500 рублей в счет оплаты за сотовый телефон марки «Realmi c 35» имей: № на абонентский № ФИО3 №2, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк России» последней, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на её банковский счет денежных средств в сумме 7 500 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО3 №2 поверив ФИО1, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realmi c 35» имей: №, стоимостью 7 600 рублей, согласно заключению эксперта №/П-23 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 600 рублей.

4.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что у его знакомой ФИО3 №3 имеется в собственности сотовый телефон «Iphone 12 PRO», решил путем злоупотребления доверием завладеть им, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в период с начала августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где у своей знакомой ФИО3 №3, под надуманным предлогом, попросил во временное пользование сотовый телефон марки «Iphone 12 PRO» имей1: №; имей2: №, не намереваясь его возвращать. ФИО3 №3 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу их знакомства и общения, согласилась передать последнему во временное пользование принадлежащий ей сотовый телефон марки «Iphone 12 PRO» имей1: №; имей2: №. После чего ФИО1 в период времени с начала августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, получив от ранее ему знакомой ФИО3 №3 сотовый телефон марки «Iphone 12 PRO» имей1: №; имей2: №, принадлежащий последней, стоимостью 38 950 рублей, согласно заключению эксперта №/П-23 от ДД.ММ.ГГГГ, завладел последним. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №3 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

5.Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 35 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомой ему ФИО5 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 7 000 рублей сотового телефона «Xiaomi Redmi Not 9», и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился ФИО5 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО5 прибыл по вышеуказанному адресу, где ФИО5 передала ему для осмотра, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Not 9».

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Not 9», принадлежащего ФИО5, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО5, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 7 000 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой абонентский №, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленных на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО5, действуя из своих корыстных побуждений, находясь возле 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО5 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 7 000 рублей в счет оплаты за сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Not 9» на абонентский № ФИО5, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» последней, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на её банковский счет денежных средств в сумме 7 000 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО5 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Not 9», стоимостью 6 650 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6 650 рублей.

6.Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 50 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомой несовершеннолетней ФИО6 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 8 900 рублей сотового телефона «Xiaomi Redmi 9T» imei1: №; imei2: №, и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с несовершеннолетней ФИО6 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с несовершеннолетней ФИО6 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где несовершеннолетняя ФИО6 передала ему для осмотра, принадлежащий её отцу ФИО3 №5 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» imei1: №; imei2: №, находившийся в силиконовом прозрачном чехле. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «Xiaomi Redmi 9T» imei1: №; imei2: №, находившийся в силиконовом прозрачном чехле, принадлежащим ФИО3 №5, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил несовершеннолетней ФИО6, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 8 900 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. Несовершеннолетняя ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой абонентский №, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №5, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у несовершеннолетней ФИО6 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн- переводу денежных средств в сумме 8 900 рублей в счет оплаты за сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» imei1: №; imei2: №, находившийся в силиконовом прозрачном чехле, на абонентский № несовершеннолетней ФИО6 к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» последней, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на её банковский счет денежных средств в сумме 8 900 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. Несовершеннолетняя ФИО6, поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ФИО3 №5 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» imei1: №; imei2: №, стоимостью 8 075 рублей, согласно заключению эксперта №/П-23 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющим. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №5 значительный материальный ущерб на сумму 8 075 рублей.

7.Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 48 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 48 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО3 №6 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 8 500 рублей сотового телефона «Tecno SPARК 10 С 4/128 ГБ» имей №, и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО3 №6 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 17 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО3 №6 прибыл по вышеуказанному адресу, где его встретил супруг ФИО3 №6 - ФИО38, который передал ФИО1 для осмотра, принадлежащий ФИО3 №6 сотовый телефон марки «Tecno SPARК 10 С 4/128 ГБ» имей: №.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «Tecno SPARК 10 С 4/128 ГБ» имей №, принадлежащего ФИО3 №6, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 17 минут, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО38, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 8 500 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. ФИО38 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил последнему свой абонентский №, привязанный к его банковскому счету в АО «Тинькофф Банка» для перевода денежных средств последнему. 

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №6, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО38 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 8 500 рублей в счет оплаты за сотовый телефон марки «Tecno SPARК 10 С 4/128 ГБ» имей: № на абонентский № ФИО38, к которому привязан банковский счет АО «Тинькофф Банк» последнего, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на его банковский счет денежных средств в сумме 8 500 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО38 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передал ФИО1, принадлежащий ФИО3 №6 сотовый телефон марки «Tecno SPARК 10 С 4/128 ГБ» имей: №, согласно заключению эксперта 371/П- 24 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 6 441 рубль. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №6 значительный материальный ущерб на сумму 6 441 рубль.

8.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный мошенничество, то есть хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 50 минут, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО3 №7 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 9 000 рублей сотового телефона «Honor Х8» имей: №, и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился ФИО3 №7 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час 53 минуты, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО3 №7 прибыл по вышеуказанному адресу, где его встретила ФИО3 №7, которая передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor Х8» имей: №.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «Honor Х8» имей: №, принадлежащего ФИО3 №7, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 53 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО3 №7, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 9 000 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. ФИО3 №7 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой абонентский №, привязанный к его банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №7, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №7 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 9 000 рублей в счет оплаты за сотовый телефон марки «Honor Х8» имей: № на абонентский № ФИО3 №7, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» последней, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на её банковский счет денежных средств в сумме 9 000 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО3 №7 поверив ФИО1, о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намереньях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor Х8» имей: №, стоимостью 10 450 рублей, согласно заключению эксперта №/П-23 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №7 значительный материальный ущерб на сумму 10 450 рублей.

9.Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотрнное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные затруднения и желая получить незаконное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 30 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО3 №8 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 9 000 рублей сотового телефона «infinix Note 30», и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО3 №8 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО3 №8 прибыл по вышеуказанному адресу, где его встретила ФИО3 №8, которая передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий ей сотовый телефон марки «infinix Note 30».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «infinix Note 30», принадлежащего ФИО3 №8, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО3 №8, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 9 000 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон, ФИО3 №8 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой абонентский №, привязанный к его банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №8, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №8 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 9 000 рублей в счет оплаты за сотовый телефон марки «infinix Note 30» на абонентский № ФИО3 №8, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» последней, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на её банковский счет денежных средств в сумме 9 000 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО3 №8 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон марки «infinix Note 30», стоимостью 10 136 рублей 50 копеек, согласно заключению эксперта 371/П- 24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №8 значительный материальный ущерб на сумму 10 136 рублей 50 копеек.

10.Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 36 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 36 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО3 №9 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 10 000 рублей сотового телефона «Redmi Note 8 Pro» 6/128 гб имей: №, и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО3 №9 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО3 №9 прибыл по вышеуказанному адресу, где его встретила ФИО3 №9, которая передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» 6/128 гб имей: №.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «Redmi Note 8 Pro» 6/128 гб имей: №, принадлежащего ФИО3 №9, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО3 №9, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 10 000 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. ФИО3 №9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой абонентский №, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №9, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №9 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей в счет оплаты за сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» 6/128 гб имей: № на абонентский № ФИО3 №9, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» последний, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на его банковский счет денежных средств в сумме 10 000 рублей. ФИО3 №9, поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» 6/128 гб имей: №, стоимостью 6 911 рублей 25 копеек, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №9 значительный материальный ущерб на сумму 6 911 рублей 25 копеек.

11.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже планшетов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо планшетом объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 00 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО3 №10 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 8 000 рублей планшет марки «Huawei Mate Pad», и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО3 №10 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного планшетного компьютера. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО3 №10 прибыл по вышеуказанному адресу, где его встретила ФИО3 №10, и провела в свою 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, которая передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий ей планшет марки «Huawei Mate Pad», находящийся в чехле.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно планшета «Huawei Mate Pad», принадлежащим ФИО3 №10, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный планшетный компьютер, сообщил ФИО3 №10, что он готов его приобрести и оплатить стоимость планшетного компьютера в сумме 8 000 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный планшет. ФИО3 №10 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой абонентский №, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения планшетного компьютера, принадлежащего ФИО3 №10, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №10 планшет, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн- переводу денежных средств в сумме 8 000 рублей в счет оплаты за планшет марки «Huawei Mate Pad» на абонентский № ФИО3 №10, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» последний, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на его банковский счет денежных средств в сумме 8 000 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО3 №10 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей планшет марки «Huawei Mate Pad», стоимостью 6 911 рублей 25 копеек, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в чехле материальной ценности, который не представляет. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №10 значительный материальный ущерб на сумму 6 911 рублей 25 копеек.

12.Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмна, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО3 №12 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 10 000 рублей сотового телефона «Tecno CAMON 18 P 8/128 ГБ» имей1: №; имей2: №, и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО3 №12 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 6 подъезд для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО3 №12 прибыл пы вышеуказанному адресу, где его встретил знакомый ФИО3 №12 - несовершеннолетний ФИО7, который передал ФИО1 для осмотра, принадлежащий ФИО3 №12 сотовый телефон марки «Tecno CAMON 18 P 8/128 ГБ» имей1: №; имей2: №.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «Tecno CAMON 18 P 8/128 ГБ» имей1: №; имей2: №, принадлежащего ФИО3 №12, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле 6 подъезда 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил несовершеннолетнему ФИО7, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 10 000 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон, несовершеннолетний ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил последнему свой абонентский №, привязанный к его банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №12, действуя из своих корыстных побуждений, находясь возле 6 подъезда 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №12 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей в счет оплаты за сотовый телефон марки «Tecno CAMON 18 P 8/128 ГБ» имей1: №; имей2: № на абонентский № несовершеннолетнего ФИО7, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» последнего, сообщив о произведенном им онлайн- переводе на его банковский счет денежных средств в сумме 10 000 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. Несовершеннолетний ФИО7 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намереньях последнего, передал ФИО1, принадлежащий ФИО3 №12 сотовый телефон марки «Tecno CAMON 18 P 8/128 ГБ» имей1: №; имей2: №, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 6 450 рублей 50 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №12 значительный материальный ущерб на сумму 6 450 рублей 50 копеек.

13.Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 14 часов 05 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 14 часов 05 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО8 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 7 500 рублей сотового телефона «Xiaomi redmi note 9t» имей: №, и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО8 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>«А» для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО8 прибыл по вышеуказанному адресу, где его встретил муж ФИО8 - ФИО39, который передал ФИО1 для осмотра, принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 9t» имей: №, с коробкой, зарядным устройством от него, двумя чехлами, защитным стеклом. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «Xiaomi redmi note 9t» имей: №, с коробкой, зарядным устройством от него, двумя чехлами, защитным стеклом, принадлежащего ФИО8, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>«А» по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО39, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 7 500 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. ФИО39 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил последнему свой абонентский №, привязанный к его банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО8, действуя из своих корыстных побуждений, находясь около 

<

адрес>«А» по 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО39 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 7 500 рублей в счет оплаты за сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 9t» имей: №, с коробкой, зарядным устройством от него, двумя чехлами, защитным стеклом на абонентский № ФИО39, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» последнего, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на его банковский счет денежных средств в сумме 7 500 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО39 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намереньях последнего, передал ФИО1, принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 9t» имей: №, стоимостью 7 125 рублей, согласно заключению эксперта №/П-23 от ДД.ММ.ГГГГ, с коробкой, зарядным устройством от него, двумя чехлами, защитным стеклом, материальной ценности не представляющими. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 7 125 рублей.

14.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже ценных вещей, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо ювелирным изделием, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 00 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО3 №14 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 9 000 рублей золотого браслета плетения «Лав», весом 2,04 грамма, длиной 18 см, толщиной около 3 мм, из золота 585 пробы, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО3 №14 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного золотого браслета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО3 №14 прибыл по вышеуказанному адресу, где последняя провела ФИО1 в помещение «Аптеки», расположенной по данному адресу и передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий ей золотой браслет плетения «Лав», весом 2,04 грамма, длиной 18 см, толщиной около 3 мм, из золота 585 пробы.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно золотого браслета плетения «Лав» весом 2,04 грамма длиной 18 см, толщиной около 3 мм, из золота 585 пробы, принадлежащего ФИО3 №14, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении аптеки по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный золотой браслет, сообщил ФИО3 №14, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 9 000 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемое им ювелирное украшение. ФИО3 №14 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой абонентский №, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения золотого браслета, принадлежащего ФИО3 №14, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в помещении аптеки по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №14 золотой браслет, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн- переводу денежных средств в сумме 9 000 рублей, в счет оплаты за золотой браслет плетения «Лав» весом 2, 04 грамма длиной 18 см, толщиной около 3 мм, из золота 585 пробы на абонентский № ФИО3 №14, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» последней, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на его банковский счет денежных средств в сумме 9 000 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО3 №14, поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намереньях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей золотой браслет плетения «Лав» весом 2, 04 грамма длиной 18 см, толщиной около 3 мм, из золота 585 пробы, стоимостью 7 083 рубля 40 копеек, согласно заключению эксперта №/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №14 значительный материальный ущерб на сумму 7 083 рубля 40 копеек.

15.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не поздне 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже ценного имущества, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо золотым украшением, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 10 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомой ФИО40 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 10 680 рублей кулона из золота 585 пробы, принадлежащего ФИО3 №15 и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с ФИО40 В ходе общения ФИО1 договорился со ФИО40 о встрече ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Ломбард Заклад», расположенном по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного ювелирного изделия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО40 прибыл в помещение ООО «Ломбард Заклад», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО40 передала ему для осмотра, принадлежащий ФИО3 №15 кулон из золота 585 пробы.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, а именно кулона из золота 585 пробы, принадлежащего ФИО3 №15, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в помещении ООО «Ломбард Заклад», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный золотой кулон, сообщил ФИО40, что он готов его приобрести и оплатить стоимость ювелирного изделия в сумме 10 700 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный кулон из золота 585 пробы. ФИО40, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему абонентский №, привязанный к банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения кулона из золота 585 пробы, принадлежащего ФИО3 №15, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в помещении ООО «Ломбард Заклад», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО40 ювелирное изделие, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 10 700 рублей в счет оплаты за кулон из золота 585 пробы на абонентский № ФИО9, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» последней, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на банковский счет ФИО9 денежных средств в сумме 10 700 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО40 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ФИО1 принадлежащий ФИО3 №15 кулон из золота 585 пробы весом 2,6 грамма, стоимостью 10 680 рублей. После чего ФИО1 м похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №15 материальный ущерб на сумму 10 680 рублей.

16.Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотрнное ч.1 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 28 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 28 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомым ФИО3 №16 объявление о продаже последним за денежные средства в сумме 14 000 рублей сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 10 Prо» имей: №, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последним. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО3 №16 о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО3 №16 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 №16 передал ему для осмотра, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Prо» имей: №.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, а именно сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 10 Prо» имей: №, принадлежащего ФИО3 №16, в указанное время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, находясь около 

<

адрес> по проспекту Кирова в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО3 №16, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 14 000 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. ФИО3 №16, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил последнему свой абонентский №, привязанный к банковскому счету в АО «Тинькофф Банка» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №16, действуя из своих корыстных побуждений, находясь около 

<

адрес> по проспекту Кирова в 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №16 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 14 000 рублей в счет оплаты за сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Prо» имей: № на абонентский №, ФИО3 №16 к которому привязан банковский счет АО «Тинькофф Банк» последнего, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на его банковский счет денежных средств в сумме 14 000 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО3 №16 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Prо» имей: №, стоимостью 12 226 рублей 50 копеек, согласно заключению эксперта №/п-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №16 материальный ущерб на сумму 12 226 рублей 50 копеек.

17.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО10 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 9 000 рублей сотового телефона «Honor 9X, 4/128 Гб», и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО10 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 1-й подъезд для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО10 прибыл к 1 подъезду 

<

адрес>, где последняя передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 9X, 4/128 Гб», находящийся в силиконовом чехле.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «Honor 9X, 4/128 Гб», находящегося в силиконовом чехле, путем обмана, принадлежащего ФИО10, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в первом подъезде 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО10, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 9 000 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон, ФИО10 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой абонентский №, привязанный к её банковскому счету в АО «Альфа-Банк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО10, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в первом подъезде 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО10 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн- переводу денежных средств в сумме 9 000 рублей в счет оплаты за сотовый телефон марки «Honor 9X, 4/128 Гб» на абонентский № ФИО10, к которому привязан банковский счет АО «Альфа-Банк» последней, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на её банковский счет денежных средств в сумме 9 000 рублей который ФИО1 фактически не произвел. ФИО10 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 9X, 4/128 Гб», стоимостью 7 052 рубля 81 копейка, согласно заключению эксперта №/п-24 от ДД.ММ.ГГГГ, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 7 052 рубля 81 копейка.

18.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 30 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО42 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 12 000 рублей сотового телефона «Honor X7A» 4/128 Гб № имей2: №, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО41 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО42 прибыл по вышеуказанному адресу, где его встретила ФИО42 и передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor X7A» 4/1

<

адрес>064424122, имей2: №.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «Honor X7A» 4/128 Гб № имей2: № принадлежащего ФИО42, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО42, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 12 000 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. ФИО42 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой абонентский №, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО42, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО42. сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 12000 рублей в счет оплаты за сотовый телефон марки «Honor X7A» 4/128 Гб №, имей2: № на абонентский № ФИО42, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» последней, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на её банковский счет денежных средств в сумме 12 000 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО42 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намереньях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor X7A» 4/128 Гб имей1: №, имей2: №, стоимостью 7 524 рубля, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО42 значительный материальный ущерб на сумму 7 524 рубля.

19.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже планшетов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо планшетом, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 00 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомым ФИО2 объявление о продаже последним за денежные средства в сумме 14 000 рублей планшета марки «TCL TAB Max» 10,4 2022 6/256 GB, и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последним. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО2 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного планшетного компьютера. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 прибыл по месту проживания ФИО2 в 

<

адрес>, где ФИО2 передал ФИО1 для осмотра, принадлежащий ему планшет марки «TCL TAB Max» 10,4 2022 6/256 GB.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно планшет марки «TCL TAB Max» 10,4 2022 6/256 GB принадлежащего ФИО2, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный планшет, сообщил ФИО2, что он готов его приобрести и оплатить стоимость планшета в сумме 14 000 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный планшет. ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил последнему номер банковской карты № ПАО «Сбербанка», находящуюся у него в пользовании для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения планшета, принадлежащего ФИО2, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО2 планшет, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн- переводу денежных средств в сумме 14 000 рублей в счет оплаты за на номер банковской карты №, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании ФИО2, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на его банковский счет денежных средств в сумме 14 000 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО2 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намереньях последнего, передал ФИО1, принадлежащий ему планшет марки «TCL TAB Max» 10,4 2022 6/256 GB стоимостью 13 157 рублей 60 копеек, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 13 157 рубля 60 копеек.

20.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 00 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО3 №18 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 10 500 рублей сотового телефона используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился ФИО3 №18 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО3 №18 по вышеуказанному адресу, где ФИО3 №18 передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий ей сотовый телефон «realme Narzo» 30 5G 4/128 ГБ имей1: №; имей2: №.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона - «realme Narzo» 30 5G 4/128 ГБ имей1: №; имей2: № принадлежащего ФИО3 №18, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО3 №18, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 10 500 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. ФИО3 №18 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему номер банковской карты № ПАО «Сбербанк», находящуюся у неё в пользовании для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №18, действуя из своих корыстных побуждений, находясь возле 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №18 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 10 500 рублей в счет оплаты за сотовый телефон «realme Narzo» 30 5G 4/128 ГБ имей1: №; имей2: № на номер банковской карты №, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» находящийся в пользовании ФИО3 №18, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на её банковский счет денежных средств в сумме 10 500 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО3 №18 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон «realme Narzo» 30 5G 4/128 ГБ имей1: №; имей2: №, стоимостью 7 524 рубля, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №18 значительный материальный ущерб на сумму 7 524 рубля.

21.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 12 часов 30 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО3 №19 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 11 600 рублей сотового телефона «Samsung Galaxy A 52 4/128 Гб» имей: №, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО3 №19 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО3 №19 прибыл к 4 подъезду 

<

адрес>, где ФИО3 №19 передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy A 52 4/128 Гб» имей: №.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «Samsung Galaxy A 52 4/128 Гб» имей: № принадлежащего ФИО3 №19, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, находясь возле 4 подъезда 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО3 №19, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 11 500 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. ФИО3 №19 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой абонентский №, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №19, действуя из своих корыстных побуждений, находясь возле 4 подъезда 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №19 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 11 500 рублей в счет оплаты за сотовый телефон «Samsung Galaxy A 52 4/128 Гб» имей: № на абонентский № ФИО3 №19, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» последний, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на его банковский счет денежных средств в сумме 11 500 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО3 №19 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намереньях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy A 52 4/128 Гб» имей: №, стоимостью 11 756 рублей 25 копеек, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №19. значительный материальный ущерб на сумму 11 756 рублей 25 копеек.

22.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 30 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО43 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 10 500 рублей сотового телефона «Apple Iphone 8» имей: № и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО43 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 38 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО43 прибыл по вышеуказанному адресу, где последняя передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий её матери ФИО3 №20 сотовый телефон «Apple Iphone 8» имей: №.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно - сотового телефона «Apple Iphone 8» имей: №, принадлежащего ФИО3 №20, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 38 минут, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО43, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 10 500 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. ФИО3 №20 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой номер телефона №, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №20, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО43 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 10 500 рублей в счет оплаты за сотовый телефон «Apple Iphone 8» имей: № на номер телефона №, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк», сообщив о произведенном им онлайн- переводе на его банковский счет денежных средств в сумме10 500 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО43 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намереньях последнего, передала ФИО1, принадлежащий её матери — ФИО3 №20 сотовый телефон «Apple Iphone 8» имей: №, стоимостью 8 464 рубля 50 копеек, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №20 значительный материальный ущерб на сумму 8 464 рубля 50 копеек.

23.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 22 часов 27 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 22 часов 27 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО3 №21 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 10000 рублей сотового телефона «iPhone 7 Plus» имей: №, и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО3 №21 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО3 №21: 

<

адрес>, для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности прибыл по вышеуказанному адресу, где ФИО3 №21 передала ему для осмотра, принадлежащий последней сотового телефона «iPhone 7 Plus» имей: №.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, а именно сотового телефона «iPhone 7 Plus» имей: № принадлежащего ФИО3 №21, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный телефон, сообщил ФИО3 №21, что он готов его приобрести и оплатить стоимость телефона в сумме 10 000 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. ФИО3 №21, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему номер банковский карты АО «Тинькофф Банка» №, привязанный к банковскому счету в АО «Тинькофф Банка» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №21, действуя из своих корыстных побуждений, находясь во дворе 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №21 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей в счет оплаты за сотовый телефон «iPhone 7 Plus» имей: № на номер банковской карты №, к которому привязан банковский счет АО «Тинькофф Банка» последней, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на её банковский счет денежных средств в сумме 10 000 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО3 №21 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 7 Plus» имей: №, стоимостью 8 464 рубля 50 копеек, согласно заключению эксперта №/п-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №21 материальный ущерб на сумму 8 464 рубля 50 копеек.

24.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотненное ч.1 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 10 часов 01 минуты ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже планшетов решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо планшетом, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 10 часов 01 минуты ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомым ФИО4 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 11000 рублей планшета «Samsung Galaxy Tab A 7 Lite» имей: № и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО4 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО4: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного планшета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности прибыл по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 передала ему для осмотра, принадлежащий последней планшет марки «Samsung Galaxy Tab A 7 Lite» имей: №.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно планшета «Samsung Galaxy Tab A 7 Lite» имей: №, принадлежащего ФИО4, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный планшет, сообщил ФИО4, что он готов его приобрести и оплатить стоимость планшета в сумме 11 000 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный планшет. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему номер банковский карты ПАО «Сбербанк» №, привязанный к банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения планшета, принадлежащего ФИО4, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО4 планшет, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн- переводу денежных средств в сумме 11 000 рублей в счет оплаты за планшет «Samsung Galaxy Tab A 7 Lite» имей: № на номер банковской карты № ФИО4 к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» последней, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на его банковский счет денежных средств в сумме 11 000 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО4 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ФИО1 принадлежащий ей планшет «Samsung Galaxy Tab A 7 Lite» имей: №, стоимостью 9 405 рублей, согласно заключению эксперта №/п-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 9 405 рублей.

25.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО3 №22 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 12500 рублей сотового телефона «Honor X7a» 4/128 ГБ и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО3 №22 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО3 №22 прибыл по вышеуказанному адресу, где последняя передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий ей сотовый телефон «Honor X7a» 4/128 ГБ.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «Honor X7a» 4/128 ГБ, принадлежащего ФИО3 №22, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО3 №22, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 12 500 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. ФИО3 №22 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой номер банковской карты №, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №22, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №22 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 12 500 рублей в счет оплаты за сотовый телефон «Honor X7a» 4/128 ГБ на номер банковской карты № привязанный к банковскому счету в ПАО «Сбербанк» открытому на имя ФИО3 №22, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на его банковский счет денежных средств в сумме 12 500 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО3 №22, поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намереньях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон «Honor X7a» 4/128 ГБ, стоимостью 7 524 рубля, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №22 значительный материальный ущерб на сумму 7 524 рубля.

26.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 07 часов 50 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже планшетов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо планшетом объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 07 часов 50 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО3 №11 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 10 000 рублей планшета марки «Huawei MediaPad M5 8.4 64 Gb LTE», серийный №, и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО3 №11 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного планшетного компьютера. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО3 №11 прибыл по вышеуказанному адресу, где последняя передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий ей планшет марки «Huawei MediaPad M5 8.4 64 Gb LTE», серийный №.

Во исполнениие своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно планшета «Huawei MediaPad M5 8.4 64 Gb LTE», серийный №, принадлежащего ФИО3 №11, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный планшетный компьютер, сообщил ФИО3 №11, что он готов его приобрести и оплатить стоимость планшетного компьютера в сумме 8 000 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный планшет. ФИО3 №11 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой абонентский №, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения планшетного компьютера, принадлежащего ФИО3 №11, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №11 планшет, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей в счет оплаты за планшет марки «Huawei MediaPad M5 8.4 64 Gb LTE», серийный № на абонентский № ФИО3 №11, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» последней, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на её банковский счет денежных средств в сумме 10 000 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО3 №11 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей планшет марки «Huawei MediaPad M5 8.4 64 Gb LTE», серийный №, стоимостью 11 058 рублей, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №11 значительный материальный ущерб на сумму 11 058 рублей.

27.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО3 №1 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 10 000 рублей сотового телефона «Samsung Galaxy A22S 5 G, 4/64 Гб» имей: №, и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО3 №1 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО3 №1 прибыл в холл общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 №1 передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy A22S 5 G, 4/64 Гб» имей: №.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «Samsung Galaxy A22S 5 G, 4/64 Гб» имей: № принадлежащего ФИО3 №1, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в холле общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО3 №1, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 10 000 рублей путем онлайн переводом денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. ФИО3 №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему номер своей банковской карты, привязанному к банковскому счету ПАО «Сбербанка», находящуюся у неё в пользовании для перевода денежных средств последним. 

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №1, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в холле общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №1 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн- переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей в счет оплаты за сотовый телефон «Samsung Galaxy A22S 5 G, 4/64 Гб» имей: № на номер банковской карты, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» находящийся в пользовании ФИО3 №1, сообщив о произведенном им онлайн- переводе на его банковский счет денежных средств в сумме 10 000 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО3 №1 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намереньях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy A22S 5 G, 4/64 Гб» имей: № стоимостью 8 934 рубля 75 копеек, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 934 рубля 75 копеек.

28.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что сети в «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже планшета, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо планшетом, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 10 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО3 №23 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 12000 рублей планшета «lenova tab m10 hd» и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО3 №23 о встречие ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного планшета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО3 №23 прибыл по вышеуказанному адресу, где последняя передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий ей планшет марки «lenova tab m10 hd». 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно - планшета марки «lenova tab m10 hd» принадлежащего ФИО3 №23, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный планшет, сообщил ФИО3 №23, что он готов его приобрести и оплатить стоимость планшета в сумме 12 000 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный планшет. ФИО3 №23 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой номер своей банковской карты, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения планшета, принадлежащего ФИО3 №23, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №23 планшет, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн- переводу денежных средств в сумме 12 000 рублей в счет оплаты за планшет марки «lenova tab m10 hd» на номер банковской карты, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк», сообщив о произведенном им онлайн-переводе на его банковский счет денежных средств в сумме 12 000 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО3 №23 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намереньях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей планшет «lenova tab m10 hd», стоимостью 10 439 рублей 55 копеек, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №23 значительный материальный ущерб на сумму 10 439 рублей 55 копеек.

29.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 41 минуты ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 41 минуты ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО3 №24 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 8500 рублей сотового телефона «Samsung А51» имей1: №, имей2: № и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО3 №24 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где последняя передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung А51» имей1: №, имей2: №, с кабель фирмы: «Super Durable 20 W» и блок питания фирмы: «Hoco C 80 A Plus».

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно - сотового телефона марки «Samsung А51» имей1: №, имей2: №, с кабелем фирмы: «Super Durable 20 W» и блоком питания фирмы: «Hoco C 80 A Plus», принадлежащие ФИО3 №24, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, находясь в помещении «Сервисного центра по ремонту телефонов» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон с блоком питания и кабелем, сообщил ФИО3 №24, что он готов их приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 8500 рублей и стоимость за блок питания и кабель 1 000 рублей, путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон с блоком питания и кабелем. ФИО3 №24 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой номер банковской карты, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №24, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в помещении «Сервисного центра по ремонту телефонов» по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №24 сотовый телефон с блоком питания и кабелем, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн-переводу денежных средств в сумме 9 500 рублей в счет оплаты за сотовый телефон сотового телефона марки «Samsung А51» имей1: №, имей2: №, с кабелем фирмы: «Super Durable 20 W» и блоком питания фирмы: «Hoco C 80 A Plus» на номер банковской карты, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк», сообщив о произведенном им онлайн-переводе на его банковский счет денежных средств в 8 500 рублей и 1000 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО3 №24 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намереньях последнего, передала ФИО1, принадлежащие ей сотовый телефон «Samsung А51» имей1: №, имей2: №, стоимостью 7 796 рублей 75 копеек, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ, кабель фирмы: «Super Durable 20 W», стоимостью 329 рублей 18 копеек, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ. и блок питания фирмы: «Hoco C 80 A Plus», стоимостью 470 рублей 25 копеек, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №24 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 596 рублей 18 копеек.

30.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 10 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО3 №25 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 15000 рублей сотового телефона «iPhone SE» и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с ФИО3 №25 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 03 минуты, точное время не установлено, ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где последняя передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone SE». 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «iPhone SE» принадлежащего ФИО3 №25, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 03 минуты, находясь на улице около 1 корпуса 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО3 №25, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 15 000 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. ФИО3 №25 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой номер своей банковской карты, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №25, действуя из своих корыстных побуждений, находясь на улице около 1 корпуса 

<

адрес> 

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №25 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн- переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей в счет оплаты за сотовый телефон «iPhone SE» на номер банковской карты, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк», сообщив о произведенном им онлайн- переводе на его банковский счет денежных средств в сумме 15 000 рублей который ФИО1 фактически не произвел. ФИО3 №25 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намереньях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone SE», стоимостью 13 637 рублей 25 копеек, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №25 значительный материальный ущерб на сумму 13 637 рублей 25 копеек.

31.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 14 часов 32 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 14 часов 32 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой ФИО3 №26 объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 9000 рублей сотового телефона «Хiaomi Redmi 10» имей: №, и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился со ФИО3 №26 о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности со ФИО3 №26 прибыл по вышеуказанному адресу, где последняя передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий ей сотовый телефон «Хiaomi Redmi 10» имей: №

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «Хiaomi Redmi 10» имей: №, принадлежащего ФИО3 №26, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО3 №26, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 9 000 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон, ФИО3 №26 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой абонентский №, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №26, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №26 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн- переводу денежных средств в сумме 9 000 рублей в счет оплаты за сотовый телефон «Хiaomi Redmi 10» имей: № на абонентский № ФИО3 №26, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» последней, сообщив о произведенном им онлайн-переводе на его банковский счет денежных средств в сумме 9 000 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО3 №26 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намереньях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон «Хiaomi Redmi 10» имей: №, стоимостью 8 934 рубля 75 копеек, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №26 значительный материальный ущерб на сумму 8 934 рубля 75 копеек.

32.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, испытывая материальные трудности и желая получить незаконное материальное обогащение, заведомо зная, что в сети «Интернет» в приложении «Авито» размещаются объявления о продаже телефонов, решил путем обмана продавца незаконно завладеть каким-либо сотовым телефоном, объявление о продаже которого имеется в приложении «Авито», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут ФИО1, с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, неустановленной марки, увидел размещенное ранее незнакомой Cидоровой А.А. объявление о продаже последней за денежные средства в сумме 13500 рублей сотового телефона «infinix Note 6/128 ГБ» имей1: №; имей2:№ и, используя зарегистрированный в мобильном приложении «Авито» аккаунт на свое имя, связался с последней. В ходе общения ФИО1 договорился с Cидоровой А.А. о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», для приобретения вышеуказанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где ФИО3 №27 передала ФИО1 для осмотра, принадлежащий ей сотовый телефон «infinix Note 6/128 ГБ» имей1: №; имей2:№. 

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «infinix Note 6/128 ГБ» имей1: №; имей2: №, принадлежащего ФИО3 №27, в указанное время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотрев вышеуказанный сотовый телефон, сообщил ФИО3 №27, что он готов его приобрести и оплатить стоимость сотового телефона в сумме 13 500 рублей путем онлайн перевода денежных средств, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и производить оплату за приобретаемый им указанный сотовый телефон. ФИО3 №27 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему свой номер своей номер телефона №, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств последним. 

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения сотового телефона, принадлежащего ФИО3 №27, действуя из своих корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, не имея намерений производить оплату за приобретаемый у ФИО3 №27 сотовый телефон, набрал на своем сотовом телефоне, неустановленной модели, неопределенную комбинацию цифр под видом совершения операции по онлайн- переводу денежных средств в сумме 13 500 рублей в счет оплаты за сотовый телефон «infinix Note 6/128 ГБ» имей1: №; имей2: № на номер телефона №, привязанный к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк», сообщив о произведенном им онлайн-переводе на его банковский счет денежных средств в сумме 13 500 рублей, который ФИО1 фактически не произвел. ФИО3 №27 поверив ФИО1 о том, что он произвел оплату и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон «infinix Note 6/128 ГБ» имей1: №; имей2: №, стоимостью 9 404 рубля 06 копеек, согласно заключению эксперта 371/П-24 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО3 №27 значительный материальный ущерб на сумму 9 404 рубля 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержал, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Дополнил, что проводил консультацию с подсудимым, условия, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому ФИО1 разъяснены. 

Каждый из потерпевших: ФИО35, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО5, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО8, ФИО3 №14, ФИО3 №15, ФИО3 №16, ФИО10, ФИО42, ФИО2, ФИО3 №18, ФИО3 №19, ФИО3 №20, ФИО3 №21, ФИО4, ФИО3 №22, ФИО3 №1, ФИО3 №23, ФИО3 №24, ФИО3 №25, ФИО3 №26, ФИО3 №27 и ФИО3 №28, предоставили заявление, в котором выразили свою позицию о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, не желали участвовать в рассмотрении угловного дела, просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без их участия. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести соотвественно, таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступленеиям в отношении потерпевших ФИО35 и ФИО3 №3), по ч.2 ст.159 УК РФ, то есть как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, (25 преступлений) и по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (5 преступлений в отношении потерпевших ФИО3 №28, ФИО3 №15, ФИО3 №16, ФИО3 №21, ФИО4). Данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства и иные предусмотренные законом цели наказания.

Судом учитывается, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, ее состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО3 №19, ФИО3 №21, ФИО3 №2, ФИО8, ФИО3 №1, ФИО42,, принесение извинений потерпевшим, а также мнение потерпевших ФИО3 №28, ФИО3 №21, ФИО3 №2, ФИО3 №22, просивших назначить подсдуимому мягкое наказание.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка - ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО3 №28

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из инкриминируемых преступлений, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах преступлений, написанные чисточердечные признания, явка с повинной по преступлению, предусмоторенному ч.2 ст.159 УК РФ, (по хищению имущества потерпевшей ФИО3 №24), а также в том, что до своего допроса, ФИО1 сообщал органам следствия информацию, которая не была известна, в том числе о местах сбыта похищенного имущества.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по преступленниям в отношенипи (ФИО3 №24 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №25 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №26 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 №27 от ДД.ММ.ГГГГ) является рецидив преступлений.

По преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, оснований для снижения категории преступлений, то есть применения положений ч.1 ст.15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и наличия отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям по хищению имущества потерпевших ФИО3 №24 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №25 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №26 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 №27 от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Не подлежат применению поолжения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО3 №24, ФИО3 №25, ФИО3 №26 и ФИО3 №27

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что уголовное дело было назначено и рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по преступленниям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых преступлений.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы нецелесообразно, иные альтернативные виды наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО1 ранее неоднеокрактно привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а избранное ему ранее наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигло своей цели исправления. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируеых преступлений, личности подсудимого, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, размер наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, с учетом совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«г,и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ, а именно признания ФИО1 вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, оказание помощи матери, состояние ее здоровья, частичного возмещения ущерба потерпевшим, суд считает возможным применить при назначении наказания по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) положения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит, полагая, что указанный институт в данном случае не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания в отношении подсудимого. 

При определении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает целесообразным применение принципа частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 осужден приговором Волжского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ. К отбыванию наказания ФИО1 не приступил, в связи с чем подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ). 

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельнеостью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит сложению в полном объеме в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.47 УК РФ, в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного наказания, но при этом, срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Действия подсудимого при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, повлекли причинение потерпевшим материального ущерба. В ходе предварительного следствия, потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в размере: ФИО3 №7 - 9000 рублей, ФИО3 №5 - 8900 рублей, ФИО45 – 70 000 рублей, ФИО8 – 7 500 рублей, ФИО35- 65 990 рублей, ФИО3 №2 – 7 500 рублей, ФИО5 – 7 000 рублей, ФИО3 №14 – 9 000 рублей, ФИО3 №15 – 10 680 рублей, ФИО3 №26 - 9000 рублей, ФИО3 №27 – 13 500 рублей, ФИО3 №19 – 11 500 рублей, ФИО42 – 12 000 рублей, ФИО3 №18 – 10 500 рублей, ФИО3 №20 – 10 500 рублей, ФИО3 №23 – 12 000 рублей, ФИО3 №25 – 15 000 рублей, ФИО3 №24 – 9 500 рублей, ФИО2-12 917 рублей, ФИО3 №1 – 8 934,75 рублей, ФИО4 – 9 405 рублей, ФИО3 №21 – 8 464,50 руб., ФИО3 №22 – 11 900 рублей, ФИО3 №6 – 6 441,29 рублей, ФИО3 №8 – 9 000 рублей, ФИО3 №9 – 10 000 рублей, ФИО3 №10 – 8 000 рублей, ФИО3 №11 – 10 000 рублей, ФИО3 №16 – 14 000 рублей, ФИО10 – 9 000 рублей. 

До удаления суда в совещательную комнату, подсудимым ФИО1 частично возмещен ущерб потерпевшим ФИО3 №19, ФИО3 №21, ФИО3 №2, ФИО8, ФИО3 №1, ФИО42 в размере 3 000 рублей каждому из указанных потерпевших, а также ФИО3 №28 в размере 4500 рублей. 

Потерпевшие ФИО46, ФИО3 №3, ФИО8, ФИО35, ФИО5, ФИО3 №14, ФИО3 №26, ФИО3 №27, ФИО42, ФИО3 №18, ФИО3 №20, ФИО3 №23, ФИО3 №25, ФИО3 №24, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №16, ФИО10, заявили гражданские иски в большем размере, нежели вменено обвинением, вместе с тем, не представили в суд сведения, подтверждающие причинение им материального ущерба в большем размере, чем вменено подсудимому. 

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. 

В связи с изложенным, суд полагает, что имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с указанными гражданскими исками, размер которых выше, чем вменено обвинением подсудимому, требующие отложения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, а также в целях соблюдения прав потерпевших (гражданский истцов), в том числе, их право предоставлять свои расчеты и подтверждать требования на которых основан иск), в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за потерпевшими ФИО47, ФИО3 №3, ФИО8, ФИО35, ФИО5, ФИО3 №14, ФИО3 №26, ФИО3 №27, ФИО42, ФИО3 №18, ФИО3 №20, ФИО3 №23, ФИО3 №25, ФИО3 №24, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №16, ФИО10 право на удовлетворение иска о взыскании материального ущерба, и передает вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО3 №15, ФИО2, ФИО3 №19, ФИО3 №21 ФИО4, ФИО3 №22, ФИО3 №1, подлежат удовлетворению, с учетом возмещения подсудимым ущерба.

Производство по заявленному потерпевшей ФИО3 №28 гражданскому иску о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением материального ущерба подсудимым и в связи с отказом от иска потерпевшей ФИО3 №28

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении последнего постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

В связи с изложенным, суд полагает, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения постановленного приговора, по которому назначается наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 27 (двадцати семи) преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по хищению имущества потерпевших ФИО5, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №12, ФИО8, ФИО3 №14, ФИО10, ФИО42, ФИО2, ФИО3 №18, ФИО3 №20, ФИО3 №22, ФИО3 №1, ФИО3 №2) - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев; 

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по хищению имущества потерпевших ФИО3 №11, ФИО3 №19, ФИО3 №23) - в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев; 

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО35 - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; 

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3 №3 - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца; 

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3 №28 - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев; 

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3 №15 - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; 

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3 №16 - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев; 

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3 №21 - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев; 

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4 - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; 

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по хищению имущества потерпевших ФИО3 №24 и ФИО3 №26) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; 

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по хищению имущества потерпевших ФИО3 №25 и ФИО3 №27) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

На основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с применением п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев 17 (семнадцать) дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. ст. 47 и 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно с момента отбытия ФИО1 основного наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №7 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №7 в счет возмещения материального ущерба 9 000 (девять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №2 в счет возмещения материального ущерба 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №15 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №15 в счет возмещения материального ущерба 10 680 (десять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №19 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №19 в счет возмещения материального ущерба 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 12 917 (двенадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 в счет возмещения материального ущерба 5 934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 75 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 9 405 (девять тысяч четыреста пять) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №21 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №21 в счет возмещения материального ущерба 5 464 (пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №22 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №22 в счет возмещения материального ущерба 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №6 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №6 в счет возмещения материального ущерба 6 441 (шесть тысяч четыреста сорок один) рубль 29 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №8 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №8 в счет возмещения материального ущерба 9 000 (девять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №11 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №11 в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за каждым из потерпевших – гражданских истцов: ФИО47, ФИО3 №3, ФИО8, ФИО35, Андрияно вой А.В., ФИО3 №14, ФИО3 №26, ФИО3 №27, ФИО42, ФИО3 №18, ФИО3 №20, ФИО3 №23, ФИО3 №25, ФИО3 №24, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №16, ФИО10 право на удовлетворение иска о взыскании материального ущерба, и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО3 №28 - прекратить, в связи с полным возмещением ущерба и отказом от иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: скриншоты переписки на 54 листах формата А4; копия кассового чека на 1 листе формата А 4; фотография ноутбука, выполненная на 1 листе формата А 4 ; переписка с пользователем Оп#5, представляющая из себя скриншоты с экрана телефона в количестве 29 шт., скриншоты расположены на 8 листах формата А4; фотографии с экрана сотового телефона, выполненные на 3-х листах формата А 4; ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанка», два листа формата А 4 на которых находятся копия договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ с актом об исполнении; копия коробки от телефона «Iphone 12 PRO» ; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в комиссионном магазине за ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты Сбербанк MIR GOLD № на имя ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты экрана мобильного телефона, содержащие: объявление с сайта «Авито.ру» о продаже мобильного телефона б/у Xiaomi Redmi Note 9 4/64 Гб синего цвета за 7000 рублей; переписка с пользователем А.; переписка с сайта «Авито.ру» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 15.08; фотографию паспорта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>; скриншоты объявления № о продаже сотового телефона «Xiaomi Redmi 9T» на сайте «Авито. Ру»; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в комиссионном магазине за ДД.ММ.ГГГГ; копия чеков на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9T» имей1: №; имей1: №; копия коробки на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9T» имей1: №; имей1: №; выписка по счету дебетовой карты МИР Сбербанка № ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация вызовов абонентского номера № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; фотография квитанции «Тинькофф» №, скрин-шот объявления с приложения «Авито.ру», скрин-шот заказа сотового телефона Tecno Spark 10c, 4/128 Гб, синего цвета, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот переписки с приложения «Авито.ру» за ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шоты переписки сообщений с ФИО26 Текно; договор комиссии №-№ ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в комиссионном магазине за ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счёту дебетовой карты Visa Classic Сбербанка № ФИО3 №7 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шоты объявления с приложения «Авито» №; скрин-шоты переписки с приложения «Авито»; фотография паспорта серия 

<

...> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; лист бумаги формата А 4, на которых изображено 4 фотографии с экрана домофона по адресу: 

<

адрес>, 1; копии скриншота с экрана мобильного телефона на 1 листе форма А4; скрин-шоты объявления с сайта «Авито.ру» №, размещённое 29 августа; переписка от ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Авито.ру»; фотография квитанции АО «Тинькофф» №; фотографии паспорта на имя ФИО1; выписки по счету дебетовой карты МИР Сбербанка **** 0972 на имя ФИО3 №8; детализация вызовов абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация оказанных услуг абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 4 листах формата А 4; скрин-шоты с экрана мобильного телефона на 2 листах формата А 4; выписка по счету по банковской карте Сбербанк «MasterCard Mass № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2023»; скрин-шот объявления в приложение «Авито.ру» №, размещенное ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счёту дебетовой карты МИР Сбербанка № ФИО3 №11 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шоты объявления с сайта «Авито» №, размещенное 12 сентября, выполненный на 1 листе формата А 4 ; детализация операций по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А; копия квитанции серия СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе формата А; информация о технических характеристиках «Планшета Huawei MediaPad M5 8.4 64 Gb LTE Gold» имей: №, на 1 листе формата А 4; переписка в мессенджере на 1 листе формата А 4 от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот переписки с приложения «Авито.ру» на 8 листах формата А4; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ;компакт диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счёту дебетовой карты МИР Сбербанка № ФИО7 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шоты объявления с сайта «Авито» №, размещенное 14 сентября; скрин-шоты переписки в приложении «Авито.ру»; копия коробки от сотового телефона «Tecno» имей1: №; имей2: №, выполненный на 1 листе бумаги формата А 4;скрин-шот с экрана мобильного телефона с изображение квитанции №, выполненный на 1 листе бумаги формата А 4; фотография паспорта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; паспорт серия 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, выполненная на 1 листе формата А 4.; компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдени с домофона, установленного на 2 подъезде 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот объявления с сайта «Авито.ру», выполненный на 2 листах формата А 4; скрин-шоты переписки, выполненные на 3 листах формата А 4; выписка по счету дебетовой карты № ФИО8; скрин-шот квитанции № на 1 листе формата А4; изображение браслета на 1 листе формата А 4; товарный чек; Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № приема- передачи изделий от ДД.ММ.ГГГГ; фотография квитанции «Тинькофф» №; детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру: 

<

***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счёту дебетовой карты Visa Classic Сбербанка **** 0703 ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот объявления с приложения «Авито.ру» № размещенное ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ООО «Заклад «Ломбард»» за ДД.ММ.ГГГГ.; справка о движении средств по номеру лицевого счета № на 1 листе формата А; скрин-шоты объявления с сайта «Авито» №, выполнены на 1 листе формата А 4; скрин-шоты переписки с приложения «Авито.ру», выполненные на 1 листе формата А; детализация операций +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 5 листах формата А 4; копии скриншотов экрана мобильного телефона, выполненные на 1 листе формата А 4, в которых содержатся фотографии объявление с приложения «Авито.ру» о продаже мобильного телефона «Honor 9X, 4/128 Гб»; и квитанция АО «Тинькофф банка» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 9000 рублей; выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10; скрин-шоты объявления с сайта «Авито.ру» №, размещенное 21 сентября; детализации вызовов абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о фотографии сделанной ДД.ММ.ГГГГ в 20:01; выписка по счёту дебетовой карты МИР Сбербанка № ФИО42 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шоты объявления с сайта «Авито» №; скрин-шоты переписки с мессенджера «Вайбер»; компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения домофона 3 подъезда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО11); скрин-шоты объявления с сайта «Авито» №; скрин-шот переписки в приложение «Авито.ру»; скрин-шот заказа о приобретении планшета TCL TAB Max 10, 4 2022 6/256 GB gray; фотография паспорта серия 3623 № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выписка по счёту дебетовой карты MasterCard Mass № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4; детализации вызовов абонентского номера 

<

***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 9 листах формата А 4 (ФИО58); скрин-шоты объявления с сайта «Авито» № на 1 листе формата А 4; скрин-шоты переписки в мессенджере, выполненные на 2 листах формата А 4; скрин-шот квитанция № на 1 листе формата А4; коробку от телефона «realme Narzo 30 5G 4/128 ГБ серебряного цвета, 2021 года, имей1: №; имей2: №; товарный чек № А010053670 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО3 №18); договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ год; компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты Visa Сбербанка Моментальная № на имя ФИО3 №19 за ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шоты объявления с сайта «Авито» №, выполнены на 1 листе формата А 4; скрин-шоты переписки с приложения «Авито.ру», выполненные на 6 листах формата А 4; копия коробки от телефона «Samsung Galaxy A 52 128 Гб» черного цвета имей: №; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шоты объявления с сайта «Авито» №; скрин-шоты переписки в приложении «Авито», выполненные на 2 листах формата А 4; - скрин-шот квитанции № АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ; скрин- шоты смс- переписки, выполненные на 2- х листах формата А 4.; (ФИО60 )копия коробки от сотового телефона iPhone 7 Plus 128 Gb имей: №; скриншот объявления с сайта «Авито.ру» №,размещенное 19 октября; скрин-шоты с экрана телефона с перепиской, выписка «Тинькофф»; детализация счёта TELE2 абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО3 №21); скрин-шоты объявления с сайта «Авито» №; скрин-шоты переписки в приложении «Авито»; копии коробки от планшета «Galaxy Tab A7 Lite», имей: №; выписки по платежному счету № на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализации по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету банковской карты Visa Classic № на имя ФИО3 №22 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; фотографии коробки телефона Смартфон Honor X7a, модель: RKY-LX1, выполненные на 2 листах бумаги формата А 4; скрин-шот чека № от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот квитанции № АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот объявления с сайта «Авито.ру» №; скрин-шоты переписки с сайта «Авито.ру», выполненные на 4 листах формата А 4; детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № (ФИО3 №22) выписка по счёту дебетовой карты Visa Сбербанка Моментальная № на имя ФИО3 №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шоты объявления с сайта «Авито» №, выполнены на 2 листах формата А 4;скрин-шоты переписки с приложения «Авито.ру», выполненные на 1 листе формата А 4; детализация счета за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО3 №1, выполненная на 14 листах формата А 4; фотография паспорта серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненная на 1 листе формата А 4.(ФИО3 №1)выписка по счету банковской карты Моментальная № на имя ФИО3 №23 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шоты объявления с сайта «Авито» №; скрин-шоты переписки с приложения «Авито.ру», выполненные на 3 листах формата А 4;детализация абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; скрин-шот экрана телефона содержащий информацию о входящем вызове на домофон по адресу: пр-кт Ленина 3 (п. 14) за 28 октября в 16:12; скрин-шот квитанции № АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ время 15:19:05; справка по операции по оплате товара и услуг в магазине «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ в 13: ДД.ММ.ГГГГ9 р., выполненная 1 листе формата А 4 (ФИО3 №23) выписка по счету дебетовой карты Visa Classic Сбербанка № ФИО3 №24 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты объявления с сайта «Авито» №; скрин-шоты переписки с мессенджера «Вайбер»; фотография паспорта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;копия коробки от кабеля фирмы: «Super Durable 20 W»;копия коробки от блока питания фирмы : «Hoco C 80 A Plus». выписка по счёту дебетовой карты MIR Gold **** 3931 на имя ФИО3 №25 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 2 листах бумаги формата А 4;скрин-шоты объявления с сайта «Авито» №, размещенное 02 ноября, 20: 00, выполненные на 1 листе формата А 4; фотографию паспорта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; скрин-шоты переписки в приложении «Авито.ру», выполненные на 4 листах формата А детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 4 листах формата А 4.; компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», корпус № около подъезда №,договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в КМ «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счёту дебетовой карты Сбербанка Mir№ ФИО3 №26 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шоты объявления с сайта «Авито» №, размещенное 05 ноября; детализация по счету по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; к компакт диск с видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ справка о движении средств клиента ФИО3 №27 по договору № за ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шоты объявления с сайта «Авито» №; скрин-шоты переписки в приложении «Авито», выполненные на 4 листах формата А 4; детализацию абонентского номера 

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А 4 на котором содержится 2 фотографии сотового телефона infinix Note 6/128 ГБ; Лист формата А 4 на котором содержится 2 фотографии коробки от телефона infinix Note 6/128 ГБ имей1: №; имей2: №.; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. компакт диск с видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в КМ «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. переписка с пользователем Оп#5, представляющая из себя скриншоты с экрана телефона в количестве 29 шт. Скриншоты расположены на 8 листах формата А4; фотографии с экрана сотового телефона, выполненные на 3-х листах формата А 4; ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанка»; ответ из ПАО «Мегафон»; Ответ из АО « Тинькофф Банк», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- связка ключей, переданная на хранение потерпевшей ФИО35 - оставить у последней. 

- коробка от телефона «realme Narzo 30 5G 4/128 ГБ серебряного цвета, 2021 года, имей1: №; имей2: №; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – переданные на хранение потерпевшей ФИО3 №18 – оставить у последней;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья А.Д. Битиев