Дело № 1-173/17 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 16 августа 2017 г. 

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю., 

при секретаре Стаценко М.М., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.,

защитника: Сорокиной О.В., представивший удостоверение № 2764 и ордер № 254, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего рабочим в ГБУ г. 

<

данные изъяты>» дорожным рабочим, военнообязанного, судимого:

-Калачеевским районным судом 20.02.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО2 находился в комнате кухни своего 

<

адрес>, пребывая при этом в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры со своим отцом ФИО1, так же находящемся в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, у ФИО2 возник прямой умысел на причинение своему отцу ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО2 кулаком правой руки нанёс ФИО1 неожиданно для последнего, удар в область лица, от чего ФИО1 потеряв равновесие упал на деревянный пол, на левый бок. После этого, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая этого, носком правой ноги нанёс не менее двух ударов ФИО1 в область левой стороны груди, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде перелома 4-5 левых ребер, левостороннего гепопневмоторакса, подкожной эмфиземы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Кроме этого, ФИО2 совершил управление мотоциклом (скутером), лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушения далее (КоАП РФ) считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так как решением от 19.02.2016 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 мировым судьей судебного участка №1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 21.03.2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 20.02.2017 года, вступившим в законную силу 03.03.2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по факту управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения 02.09.2016 года к наказанию в виде 200 часов исправительных работ с лишением права управления транспортным средством на срок два года.

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 20.02.2017 года, вступившим в законную силу 03.03.2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по факту управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 200 часов исправительных работ с лишением права управления транспортным средством на срок два года. В соответствии с ч.2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём их частичного сложения ФИО2 назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, окончательное дополнительное наказание, путём их частичного сложения, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.

Находясь под следствием, подозреваемый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, по завершению объема обозначенных ему наказанием исправительных работ па территории 

<

адрес>, будучи в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ подвергнутым вышеуказанным административным и уголовному наказаниям, за пределами населённого пункта употребил спиртные напитки. В процессе употребления спиртных напитков у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление принадлежащим ему мотоциклом (скутером) марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, с целью поездки на данном мотоцикле к себе домой в 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что его действия приведут к нарушению правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление мотоциклом (скутером) марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, поехав по автомобильной дороге 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут ФИО3 управляя мотоциклом (скутером) марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району Воронежской области на участке автодороги 

<

адрес> 0 км. +300 м. в сторону 

<

адрес>.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора Алкотектор «

<

данные изъяты> заводской номер прибора №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.756 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемых ему преступлений, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяний он признал полностью. 

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ. 

Защитник подсудимого не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни человека;

- по ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление мотоциклом (скутером), лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимый ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного каждого преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: 

ФИО2 ранее судим, по месту жительства УУП ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области характеризуется отрицательно, администрацией Солонецкого сельского поселения положительно, по месту работы ГБУ 

<

данные изъяты>» положительно, не состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом обстоятельств дела, состояние алкогольного опьянения подсудимого явно способствовало совершению им преступления, поскольку вызвало его неадекватное, неконтролируемое агрессивное поведение.

Смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; добровольное возмещение причиненного физического и морального вреда потерпевшему, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ст.62 ч.5 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По ст. 264.1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений (из расчета один день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ) определить ФИО2 окончательное наказание сроком 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения права управления транспортными средствами и окончательно ФИО2 назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 2 года (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: 

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей - ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек – 

<

данные изъяты>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт на анализатор паров в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «

<

данные изъяты> заводской номер «№»,и свидетельство о проверке № – вернуть по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области;

- мотоцикл (скутер) марки «

<

данные изъяты>» - передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов