Дело №2-678/2025

УИД 02RS0002-01-2025-001018-40

Категория дела 2.213

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи 

Ватутиной А.А.,

при помощнике судьи 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2025 истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до 02.02.2025, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 26.01.2025. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. На момент подачи настоящего иска денежные средства ответчиком не возвращены. В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 11.03.2025 о возврате заемных денежных средств, которая оставлена без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 534 рублей 25 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30 785 рублей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно представленной стороной истца расписке от 26.01.2025 ФИО4 26.01.2025 получил от ФИО2 в сумме 1 500 000 рублей. Обязался вернуть 02.02.2025. 

Суд полагает, что представленная стороной истца расписка являются достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В ходе судебного заседания ответчик не отрицал неисполнение своих обязательств по расписке от 26.01.2025, каких-либо доказательств исполнения обязательств по расписке от 26.01.2025 суду не представил.

Более того, расписка от 26.01.2025 представлена суду в оригинале стороной истца, что свидетельствует о том, что до настоящего времени обязательства ответчика по указанной расписке не исполнены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по долговой расписке от 26.01.2025 в размере 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от 26.01.2025 за период с 04.02.2025 по 05.05.2025 в размере 78 534 рубля 25 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет истца проверен, и признан арифметически верным. Ответчик своих расчетов не представил. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 26.01.2025 за период с 04.02.2025 по 05.05.2025 в размере 78 534 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 30 785 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО2 сумму займа по расписке от 26.01.2025 в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 05.05.2025 в размере 78 534 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 785 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.