П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области «13» ноября 2019 г.

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО6.

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишении свободы – судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч, совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в середине августа 2018 года, примерно в 11:00 дня находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах южнее забора 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - тетрагидроканнабинол в значительном размере, собрал листья и стебли дикорастущих растений конопли, сложил в фасовочный пакет и с указанным пакетом вернулся в 

<

адрес>. Находясь на кухне указанной квартиры, на газовой плите, используя кастрюлю, молоко и собранные им лисья, и стебли наркотико-содержащего растения конопли, перемешивая содержимое кастрюли, варил в течение 10 минут, тем самым изготовил для личного употребления наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. После чего, ФИО1 отлил часть изготовленного наркотического вещества в стакан и употребил в тот же день. Оставшиеся наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 0,16 гр., что является значительным размером, спрятал в надворных постройках домовладения и стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

ФИО1 ч, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что в середине августа 2018 года, точной даты он уже не помнит, но примерно в 10 часов он находился дома один, его родители в это время по своим делам уезжали в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов он вышел на улицу, что бы убрать мусор возле своего дома, а именно вокруг своего домовладения. После чего он взял мусорное ведро и пошел собирать мусор за забором их домовладения. В ходе уборки мусора, на заднем дворе дома, он увидел, что, кто-то с уличной стороны покосил траву, он подошел, что бы собрать данную траву, и увидел, что в куче с различной травой, лежит скошенная высохшая дикорастущая конопля. После чего, он решил собрать данную дикорастущуя коноплю, для личного употребления. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он в фасовочный пакет, стал собирать листья и стебли сухой дикорастущей конопли. Собрал он данной дикорастущей травы не более 50 грамм. После чего, он пошел сразу же домой и решил для личного употребления изготовить, из данной набранной им конопли, нарко-содержащий напиток в простонародье называющий - «Маняга». Он взял кастрюлю, объёмом 2 литра вылил в данную кастрюлю молоко примерно 1 литр, после чего он поставил данное молоко на газовую плиту и прокипятил молоко, после этого добавил сорванную им дикорастущую коноплю и перемещал все это столовой ложной и поставил на газ и прокипятил вышеуказанное вещество примерно минут 10. После чего он снял кастрюлю с газовой плиты и слил полученный нарко-содержащее вещество в стакан объёмом 0,250 грамм и попробовал его, стало тошнить и рвать. После чего он, то, что оставалось в кастрюле, сложил в полиэтиленовый пакет, и спрятал данное вещество во дворе своего дома, рядом в баней, в старую тумбу. В последующем он хотел данное спрятанное нарко-содержащие вещество употребить, но забыл про него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:30 он со своими родители находился дома в это время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые спросили, у него и у родителей, имеются ли у них в доме запрещение в гражданском обороте предметы, вещества, боеприпасы, наркотические средства, на что он и его родители отметили что нет. После чего он и его родители написали заявление, о добровольном согласии на обследование их жилища и территории их домовладении. Сотрудники полиции осмотрели их дом, а после чего вышли во двор их дома и в тумбе возле бани, нашли пакет с его, что это и он рассказал им, что это молоко с вареной дикорастущей коноплей, и данный пакет принадлежит ему. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в приобретении, и хранении нарко-содержащего средства без цели сбыта, он признает постностью и раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он проживает он вместе со своей женой ФИО3 и с сыном ФИО1 чем по адресу: 

<

адрес>, д. Красновка, 

<

адрес>. Его сын ФИО1 ч после школы он пошел учится в медучилище. С января 2019 года его сын начал злоупотреблять спиртными напитками. В результате чего он стал агрессивный. В мае убирал территорию, нашел пакет, открыл, понюхал, запах исходил специфический, там уже черви завелись, поехал в полицию и написал заявление. В этот же день приехали сотрудники полиции и стали проводить обыск, нашли этот пакет. О том, что он написал заявление в полицию на своего сына ФИО1, он ни жене и сыну не говорил. Сотрудники полиции, спросили их разрешение, а именно его, его жены ФИО3 и их сына ФИО1, на осмотр их дома и домовладения, на что, они дали сотрудникам полиции, свое согласие на осмотр их дома и надворных построек. И они с женой и сыном написали заявление, о добровольном согласии на обследование их жилища. После чего сотрудники полиции осмотрели их дом, и не найдя не чего дома, вышли осматривать двор их домовладения и в тумбе возле бани, сотрудники полиции в присутствии понятых и их, нашли пакет с растительным влажным веществом темно-коричневого цвета, который имел специфический запах. Сотрудники полиции просили у них, что это. На что он и его жена ответили, что они не знают, что это. После чего сын в присутствии их и понятых, рассказал сотрудникам полиции, что это молоко с вареной дикорастущей коноплей, и данный пакет содержавшим принадлежит ему. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли данный пакет с вышеуказанным, в протоколе все расписались. Просил суд не лишать свободы сына, так как он является инвалидом, сын ухаживает за ними. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она проживает она вместе с мужем ФИО4 и с сыном ФИО1 чем по адресу: 

<

адрес>, д. Красновка, 

<

адрес>. После школы учился в медицинское училище по специальности стоматология ортопедическая - зубной техник, и закончил его в 1995 году. После окончания медучилища ее сына ФИО1 призвали в армию. После военной службы ее сын стал проживать с ними. В 2010 ФИО1, уехал на заработки в 

<

адрес> и стал там проживать. ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> ее сын был осужден по ч.5 ст. 33 УКРФ, ч.3 ст. 30 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ ее сын был освобождён из колонии по отбытию срока, после чего ФИО1 сразу же приехал к ней с мужем и стал с ними проживать, в их доме. По характеру ее сын ФИО1 спокойный, добрый, отрывчатый. Каких либо психических отклонений у него нет. Пояснила, что на глазах сына убили его друга, после этого он как с цепи сорвался, начал пить, очень долго. Одурманенным она его не видела. В мае 2019 приехала полиция и стали обыскивать дом, она в этот день дома была, отец затеял все это чтобы остановить сына от пьянки. Сотрудники полиции, спросили их разрешение, а именно ее, ФИО4 и их сына ФИО1, на осмотр их дома, и домовладения, на что они дали сотрудникам полиции, свое согласие на осмотр их дома и надворных построек. После чего сотрудники полиции осмотрели их дом, и не найдя ни чего дома, вышли осматривать двор их домовладения и в тумбе возле бани, сотрудники полиции в присутствии понятых и их, нашли пакет с растительным влажным веществом темно-коричневого цвета, который имел специфический запах. Сотрудники полиции просили ее, сына ФИО1 и ее мужа, что это. На что она и ее муж ответили, что они не знают, что это. После чего их сын ФИО1 в присутствии ее и мужа и понятых, рассказал сотрудникам полиции, что это молоко с вареной дикорастущей коноплей, и данный пакет содержавшим принадлежит ему. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли данный пакет с вышеуказанным веществом. С мая 2019г. он бросил пить, помогает, в семье сейчас у них все хорошо. Просила суд оставить сына на свободе, так как им по 70 лет, и им без него очень трудно.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он с 2014 года работает он в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска О МВД России по 

<

адрес> в звании майора полиции. В мае 2019г., точную дату не помнит, поступило заявление в дежурную часть от отца подсудимого, они вместе с опер группой выехали в 

<

адрес>, там с согласия родителей и самого ФИО16 был произведен осмотр жилища и надворных построек, в процессе осмотра было найдено пакет с пластинообразной массой, в процессе экспертизы было выяснено, что это является наркотическим средством. ФИО16 пояснил, что употреблял данное наркотическое вещество давно, уже не помнит когда именно. Наркотическое вещество было изъято, гражданин ФИО16 был опрошен по данному факту. Составлен протокол, вещество было изъято.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе следствия, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время официально не работает. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 минут он находился на 

<

адрес>, гулял по улице. В это время к нему подошли сотрудники О МВД России по 

<

адрес>, которые представились ему лейтенантом полиции ФИО12 и майором полиции ФИО8, и попросили поучаствовать его в качестве понятого при осмотре домовладения принадлежащего гр. ФИО1, на факт обнаружения предметов и веществ, запрещенных в обороте на территории РФ, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен мужчина, как потом он узнал это был ФИО9 После чего они с сотрудниками полиции подошли к дому гр. ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к дому гр. ФИО1, сотрудники полиции постучались вводную дверь дома, через не которое время дверь им открыл ФИО4 и его жена ФИО3 Сотрудники полиции спросили, где их сын ФИО1, после чего ФИО1 вышел тоже к ним. Сотрудники полиции, спросили их разрешение, а именно: ФИО4, ФИО3 и ФИО1, на осмотр их дома, и их домовладения, на что они дали сотрудникам полиции, свое согласие на осмотр их дома и надворных построек. После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО1 написали заявление, о добровольном согласии на обследование их жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Красновка, 

<

адрес>, а так же хозяйственных построек и придворовой территории их домовладения. После чего в присутствии него и второго понятого ФИО9, а также сотрудников полиции О МВД России по 

<

адрес> следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант юстиции ФИО10 спросила у ФИО4, ФИО3 и у ФИО1, имеются ли у них на территории их домовладении, а именно: в доме или в хозяйственных постройках, запрещение в гражданском обороте на территории РФ предметы, вещества, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО4, ФИО3 и их сын ФИО1 ответили, что у них нечего запрещённого на территории их домовладение, нет. После чего сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого и присутствии ФИО1, ФИО3 и ФИО4 осмотрели их квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и не найдя нечего запрещённого в данной квартире, вышли осматривать двор их домовладения, и при осмотре надворных построек, а именно и в тумбе возле бани, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого и участвующих лиц ФИО4, ФИО3 и их сын ФИО1, нашли пакет с растительным влажным веществом темно-коричневого цвета, который имел специфический запах. Сотрудники полиции спросили у ФИО4, ФИО1 и ФИО3, что это. На что ФИО4 и ФИО3 ответили, что они не знают, что это. После чего их сын ФИО1 в присутствии него второго понятого, и своих родителей рассказал сотрудникам полиции, что это молоко с вареной дикорастущей коноплей, и данный пакет содержавшим принадлежит ему. После чего сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого изъяли данный пакет с вышеуказанным и упаковали в полимерный пакет розового цвета, горловину которого перевязали нитью, и оклеили листом бумаги с пояснительной надписью, заверено подписями участвующих лиц и опечатали оттиском круглой печати № ОМВД России по 

<

адрес>. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и другие участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним.

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, квартал 5, 

<

адрес>. В настоящее время официально не работает. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он по своим личным делам приехал 

<

адрес>. Пример в 23 час 20 минут он находился на 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники О МВД России по 

<

адрес>, которые представились ему лейтенантом полиции ФИО12 и майором полиции ФИО8, и попросили поучаствовать его в качестве понятого при осмотре домовладения принадлежащего гр. ФИО1, на факт обнаружения предметов и веществ, запрещенных в обороте на территории РФ, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен мужчина, как потом он узнал это был ФИО11 После чего они с сотрудниками полиции подошли к дому гр. ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к дому гр. ФИО1, сотрудники полиции постучались вводную дверь дома, через не которое время дверь им открыл ФИО4 и его жена ФИО3 Сотрудники полиции спросили, где их сын ФИО1, после чего ФИО1 выше к тоже к ним. Сотрудники полиции, спросили их разрешение, а именно: ФИО4, ФИО3 и ФИО1, на осмотр их дома, и их домовладения, на что они дали сотрудникам полиции, свое согласие на осмотр их дома и надворных построек. После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО1 написали заявление, о добровольном согласии на обследование их жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Красновка, 

<

адрес>, а так же хозяйственных построек и придворовой территории их домовладения. После чего в присутствии него и второго понятого ФИО11, а также сотрудников полиции О МВД России по 

<

адрес> следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант юстиции ФИО10 спросила у ФИО4, ФИО3 и у ФИО1, имеются ли у них на территории их домовладении, а именно: в доме или в хозяйственных постройках, запрещение в гражданском обороте на территории РФ предметы, вещества, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО4, ФИО3 и их сын ФИО1 ответили, что у них нечего запрещённого на территории их домовладение, нет. После чего сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого и присутствии ФИО1, ФИО3 и ФИО4 осмотрели их квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и не найдя нечего запрещённого в данной квартире, вышли осматривать двор их домовладения, и при осмотре надворных построек, а именно и в тумбе возле бани, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого и участвующих лиц ФИО4, ФИО3 и их сын ФИО1, нашли пакет с растительным влажным веществом темно-коричневого цвета, который имел специфический запах. Сотрудники полиции спросили у ФИО4, ФИО1 и ФИО3, что это. На что ФИО4 и ФИО3 ответили, что они не знают, что это. После чего их сын ФИО1 в присутствии него и второго понятого, и своих родителей рассказал сотрудникам полиции, что это молоко с вареной дикорастущей коноплей, и данный пакет содержавшим принадлежит ему. После чего сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого изъяли данный пакет с вышеуказанным и упаковали в полимерный пакет розового цвета, горловину которого перевязали нитью, и оклеили листом бумаги с пояснительной надписью, заверено подписями участвующих лиц и опечатали оттиском круглой печати № ОМВД России по 

<

адрес>. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и другие участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он с 2017 года работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска О МВД России по 

<

адрес> в звании лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов,он находился на работе в это время в дежурную часть О МВД России по 

<

адрес>, обратился житель 

<

адрес> гр. ФИО4 с заявлением, о том, что его сын ФИО1 ч незаконно хранит наркотическое средство у себя дома по адресу: 

<

адрес>. После чего им был опрошен ФИО4, который показал, что в 2015 году его сын ФИО1, был осужден Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ч.5 ст. 33 УКРФ, ч.3 ст. 30 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из колонии по отбытию срока, после чего его сын сразу же приехал к ним с женой в дом и стал с ними проживать в доме. С января 2019 года ФИО1 начал злоупотреблять спиртными напитками, в результате чего стал агрессивный. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 убирался на территории их домовладения. В ходе уборки, он в тумбе возле бани, увидел пакет, в котором находилось растительное влажное веществом темно-коричневого цвета, который имел специфический запах, похожий на коноплю, осмотрев данный пакет с содержимым, он положил его обратно в тумбу. Ему сразу же стало понятно, что этот пакет вместе с содержимом веществом, принадлежит его сыну ФИО1, так как иногда от его сына ФИО1 пахло «коноплей». Факт употребления наркотическими средствами его сыном он не видел, но думает, что ФИО1 употреблял, так как поведение его было иногда агрессивное и взгляд его одурманенный. После чего они решили проверить данную информацию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 он, с ФИО8 и со следственной оперативной группой, выехали к ФИО4, который проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому, ими были приглашены двое понятых. После чего они постучались в входную дверь квартиры гр. ФИО4. Входную дверь, им открыл ФИО4 и его жена ФИО3 Они спросили у них, где их сын ФИО1, после чего ФИО1, тоже вышел к ним. Они, спросили их разрешение, а именно ФИО4, его жены ФИО3 и их сына ФИО1, на осмотр их дома, и всего домовладения, на что они дали им, свое согласие на осмотр их дома и надворных построек, и они написали заявление, о добровольном согласии на обследование их жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Красновка, 

<

адрес>, а так же хозяйственных построек и придворовой территории их домовладения. После чего они в присутствии двух понятых, спросили у ФИО4, ФИО3 и ФИО1 имеются ли у них на территории их домовладении, а именно: в доме или в хозяйственных постройках, запрещение в гражданском обороте предметы, вещества, боеприпасы, наркотические средства, на что они ответили, что у них нечего запрещённого на территории их домовладение, нет. После чего ими был осмотрен их дом, и не найдя нечего дома, вышли осматривать двор их домовладения и в тумбе возле бани, нами в присутствии понятых и ФИО16. Н.Н., ФИО4 и ФИО3, нашли пакет с растительным влажным веществом темно-коричневого цвета, который имел специфический запах. Они спросили, у них, что это. На что ФИО4 и его жена ФИО3 ответили, что они не знают, что это. После чего их сын ФИО1 в присутствии них и понятых, рассказал им что это молоко с вареной дикорастущей коноплей, и данный пакет содержавшим принадлежит ему. После чего они в присутствии понятых изъяли данный пакет с вышеуказанным веществом. После чего все присутствующие при осмотре расписались в документах. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных ее в ходе следствия, в судебном заседании следует, что ею ДД.ММ.ГГГГ была проведена химическая экспертиза № и она пояснить следующее, что исследуемое ею вещество массой 397,00 гр. содержит наркотические средства – тетрагидроканнабинол массой 0,16 гр., в пересчёте на общую исследуемой массы. Тетрагидроканнабинол является одной из составляющего наркотического средства, содержащегося в растениях конопли. Таким образом, только в растениях конопли содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно списка 1 перечня наркотических средств - тетрагидроканнабинол является наркотическим средством. Поскольку ей на исследование поступило вещество с измененным видом, а именно с гнилостными изменениями и личинками насекомых, и с измельченными растительными фрагментами темно-коричневого цвета, определить какое именно растение находится в данном веществе не представилось возможным, но так как данное вещество содержит тетрагидроканнабинол, она может предположить, что в данном исследуемом веществе содержится растения-конопля. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- информацией, содержащейся в заявлении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который хранит наркотическое средство у себя дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7);

- информацией, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествием является территория домовладения гр. ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра, а именно придворовой территории данного домовладения, было обнаружено и изъято –пакет с вещество темно-коричневого цвета (л.д.11-17);

- информацией, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествием является, участок местности расположенный в 15 метрах южнее от забора 

<

адрес>. А так же осмотром является кухня 

<

адрес>. В ходе данного осмотра с кухни было изъято: кастрюля, ложка металлическая и стакан (л.д.38-46);

- информацией, содержащейся в протоколе осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ – пакета полупрозрачного полимера, темно-розового цвета, в котором находится растительное вещество темно-коричневого цвета массой 397,00 г. в котором содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Содержание наркотического средства составило 0,16 г. и постановлении о признании вышеуказанного пакета с содержимом в качестве вещественного доказательства (л.д.75-80);

- информацией, содержащейся в протоколе осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ – пакета, в котором находится кастрюля, бокал, ложка и постановлении о признании кастрюли, бокала, ложки в качестве вещественного доказательства (л.д.85-91);

- информацией, содержащейся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому вещество ( в невысушенном виде) массой 397,00 г. содержит наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, которое включено в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Содержание наркотического средства составило 0,16 г. (л.д.48-53);

- информацией, содержащейся в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. ФИО1 наркоманией не страдает. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления, в котором он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.144-145).

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все добытые доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, суд находит вину подсудимого доказанной, и с учетом установленного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку подсудимый изготовил самостоятельно наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. 

Квалифицирующий признак значительный размер, также нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического вещества – тетрагидроканнабинол - составила 0,16 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером и запрещен к свободному обороту. 

В основу приговора, суд полагает необходимо положить показания подсудимого, данные ими в ходе следствия судебного разбирательства, показания свидетелей, поскольку они не противоречат иным доказательствам и соответствуют материалам уголовного дела. 

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

При определении вида и размера наказания ФИО14 суд учитывает, что он судим ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишении свободы (т.1, л.д.60), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 55), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 51-52), холост, не работает, зарегистрирован и проживает с матерью и отцом по адресу: 

<

адрес>..

К обстоятельствам, отягчающих наказание, суд относит рецидив преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей. 

При разрешении вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание, что никаких исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, суд также не находит, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, с рядом обязанностей и ограничений, которые, по мнению суда, могут повлиять на него с положительной стороны для его исправления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет с темно-крричневым веществом массой 397,00 гр., содержащее наркотическое вещество – тетрагидроканнибинол, а также кастрюлю, металлическую ложку, бокал – уничтожить

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Меру принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке. 

Вменить ФИО1 в обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительную инспекцию, являться для регистрации, находиться по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с работой.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет с темно-коричневым веществом массой 397,00 гр., содержащее наркотическое вещество – тетрагидроканнибинол, а также кастрюлю, металлическую ложку, бокал – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий: А.С. Ельчанинов