дело № 2-366/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 21 декабря 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Бактыбаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.2 заключено кредитное соглашение, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> анкеты - заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 229600 руб. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 %, при нарушении срока возврата кредита уплатить пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В нарушении условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за ответчиком имеется задолженность в размере 254697,80 руб., из них: сумма основного долга – 171854,81 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 82842,99 руб. Истец просил взыскать сумму задолженности в размере 254697,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5746,98 руб. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается распиской о получении судебного извещения. 

При подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Вятскополянский районный суд 

<

адрес> по месту жительства ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы и в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г., определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

Согласно справки ОВМ ОМВД по Хайбуллинскому району РБ ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Исковое заявление подано Зилаирский межрайонный суд РБ ДД.ММ.ГГГГг. по месту жительства ответчика, указанного в исковом заявлении РБ, 

<

адрес>.

Сведений о том, что ФИО2 не проживает на территории, подсудной Зилаирскому межрайонному суда РБ, не имеется, соответственно, иск предъявлен с соблюдением правил подсудности - по известному месту жительства ответчика, следовательно, оснований для передачи дела по подсудности в Вятскополянский районный суд Кировской области, у суда не имеется, в связи с чем ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления №.2 от ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО2 заключено кредитное соглашение № №, согласно которому, заемщику банк открыл счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере 229600 руб.

По условиям данного Соглашения заемщик ФИО2 обязалась ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита), срок кредитования установлен 60 месяцев, при этом предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплатить пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6), при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7).

Истец свои обязательства по договору исполнил. Представленной суду Выпиской по счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. заемщику ФИО2 предоставлен кредит в размере 229600 руб.

В нарушении условий кредитного соглашения ответчик ФИО2 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГг.

Из представленного суду расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика ФИО2 перед истцом составляет в общем размере 254697,80 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в том числе: сумма основного долга в размере 171854,81 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 82842,99 руб.

Согласно расчету истца, неисполнение заемщиком ФИО2 ее обязанностей по кредитным платежам подтверждено. Доказательств о погашении задолженности перед истцом в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГг. в общем размере 254697,80 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 171854,81 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 82842,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5746,98 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГг. в общем размере 254697,80 руб., в том числе: основной долг в размере 171854,81 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 82842,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5746,98 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2017г.