Дело №

УИД 26RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., с участием истца представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, прокурора ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, к ответчику ФИО2 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, с требованиями взыскать с Ответчика, ФИО2 в пользу Истца ФИО1 денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, в качестве компенсации причиненного морального вреда. Так же просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, в счет причиненного преступлением материального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик по данному иску, была признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В результате совершенного ответчиком ФИО2 преступления истцу ФИО1 причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в причинении нравственных страданий, физической боли и вреда здоровью.

Так же в результате действий ФИО2 истцу ФИО2 причинен материальный ущерб, выразившейся в понесенных затратах на обследование.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без его участия. На удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, ФИО6, поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, её представитель, адвокат ФИО7, действующий на основании ордера, предъявленные исковые требования не признал, просил суд существенно снизить сумму, требуемую истцом ФИО1 к возмещению в качестве компенсации морального вреда, до размеров разумности, справедливости и соразмерности, исходя и принципа единообразия судебной практики по искам данной категории. По мнению стороны ответчика, истец ФИО1 не доказал суду о своих затратах на медицинское обследование, в связи с чем полагает, что данное требование является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании дал заключение, согласно которого просил удовлетворить заявленные требования о взыскании морального вреда в пределах разумности и соразмерности, с учетом того, что не предоставлено доказательств причинения вреда здоровью, но имеется факт причинения физического вреда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает возможным частично удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам, принадлежащим ему от рождения, посягательство на которые влекут и гражданско-правовую ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик ФИО2, была признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Данный приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства совершенного преступления, описаны в указанном приговоре, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от входной двери в кафе-бар «Юность», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, пгт. Солнечнодольск, 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, удерживая в руке стеклянную бутылку, и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла данной бутылкой один удар в область головы ФИО1, в результате чего причинила ему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде открытой не проникающей черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в пределах мягких тканей теменной области слева, причинившее лёгкий вред здоровью ФИО1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель.

В своем исковом заявлении ФИО1 указывает, что в результате действий ответчика ему причинен вред здоровью: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в подкожную клетчатку верхнего века левого глаза, ушибленная рана в теменной области слева, сотрясение головного мозга, в результате чего истец испытал физические страдания, данными повреждениями причинен вред здоровью истца, в виде временного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель.

Компенсацию причиненного ФИО1 морального вреда истец оценивает в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Как разъяснено в п. 22 Постановления № моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная; тайна и т.п.).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление №) факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В соответствии со статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к обоснованному выводу о том, что истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях. 

Приведенные судом выводы согласуются с положениями ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст. 150 - 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых неимущественные права защищаются в соответствии с законом.

Вместе с тем определение суммы компенсации морального вреда является прерогативой суда в зависимости от характера и объема причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены основания и размер компенсации морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Объем причиненных телесных повреждений, их характер и степень тяжести для разрешения спора о взыскании компенсации морального вреда должны быть доказаны с разумной степенью достоверности, а невозможность установления точного количества, характера и степени телесных повреждений не может являться основанием для отказа в иске о возмещении морального вреда.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", - тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ, которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы судом решается с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Приговором суда установлено, что ответчик официально трудоустроена, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом вышеизложенного, учитывая то, что действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 были причинены моральные страдания, выразившиеся в значительных душевных переживаниях, в моральных страданиях из за произошедшего, в причинении физической боли, так же суд учитывает причинение вреда вследствие провокации действий ответчика действиями истца, учитывая принцип разумности и справедливости, суд признает обоснованными требования ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000 рублей. 

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, причинённого вследствие совершения преступления в размере 150 000 рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, - отказать. 

С учетом требования разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб..

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, в счет причиненного преступлением материального вреда, суд приходит к выводу о отказе в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

В подтверждение понесенных материальных расходов на медицинское обследование, истцом ФИО1 суду предоставлен Договор на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пациентом - заказчиком является ФИО6, т.е. затраты на медицинское обследование ФИО1 понесла именно она. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1, вопреки ст.56 ГПК РФ, не доказано несение расходов на указанное обследование. Так же суду не предоставлено назначение врача на данное обследование МРТ.

В связи с этим, данное требование является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки пгт. 

<

адрес> (паспорт серия 0709 № выдан ОУФМС России по СК в 

<

адрес>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> (паспорт серия 0724№ выдан ГУВД России по 

<

адрес> ) компенсацию морального вреда в размере 150 000 \ сто пятьдесят тысяч\ рублей.

В остальной части взыскания компенсации морального вреда в сумме 50 000( пятьдесят тысяч) рублей, взыскании материального вреда в размере 3600 ( три тысячи шестьсот рублей ) отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3000 ( три тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней с момента оглашения резолютивной части решения суда. 

Судья Луценко Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.