Р Е Ш Е Н И Е

 №12- 52/18

именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г. Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда РБ Гильманов Р.М, с участием представителя заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, проверив административный материал и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст.24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности в соответствие ч.1 ст.1.6 КоАП РФ

Задачами административного производства является, в том числе, соблюдение прав лица привлекаемого к административной ответственности. 

По смыслу ст. ст. 25.1, 25.5 и ст. 30.6 КоАП РФ судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также жалоб на постановления по таким делам, подразумевает обязательное создание судьей, рассматривающим дело, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, отсутствуют объяснения лиц, причастных к дорожно- транспортному происшествию.

Сотрудником ГИБДД в полной мере не исследована автодорога со стороны 

<

адрес> в сторону трассы 

<

адрес>

Для разрешения противоречий необходимо исследовать схему дорожно- транспортного происшествия, приложенные фотографии к делу, оценить показания свидетелей, выяснить все обстоятельства у сотрудников ГИБДД, опросить самого ФИО1 Кроме того, в своем объяснении он не признал свою вину в нарушении ПДД, однако в нарушении КоАП РФ не был составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, нарушения фундаментальных норм КоАП РФ, допущенные сотрудниками ГИБДД, при рассмотрении настоящего дела, повлекли нарушения законных прав ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу части 4 ст.1.5 КОАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В связи с тем, что не выяснены все обстоятельства дела, не допрошены понятые, которые являются очевидцами административного правонарушения, суд считает необходимым направить дело на новое рассмотрение

При новом рассмотрении дела, необходимо учесть пояснения понятых, проверить доводы, изложенные заявителям жалоб, исследовать дорогу со стороны 

<

адрес> в сторону трассы 

<

адрес> схему ДТП и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД РФ по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 отменить и вернуть на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья: Р.М Гильманов.