Судья Мурсалов В.В. Дело №12-4562/2019

(5-360/2019)

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Бюро Экономической безопасности» ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2019 года возвращена жалоба ООО «Бюро Экономической Безопасности» на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского округа г. Краснодара Ряснянской Е.В. от 24.09.2019, в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Бюро Экономической безопасности» ФИО1 просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что жалоба подана в установленный законом срок. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения. 

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Разрешение вопроса о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении относится к компетенции суда вышестоящей инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2019 года подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что копия постановления была получена заявителем 28 октября 2019 года. 01 ноября 2019 года жалоба была подана в районный суд. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, постановление о привлечении ООО «Бюро Экономической Безопасности» к административной ответственности вынесено 24.09.2019 г., копия постановления получена представителем Общества 27.09.2019 г.. Таким образом, последний день для подачи жалобы - 07.10.2019 г.. Жалоба подана 09.10.2019 г., с пропуском установленного законом десятидневного срока на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Восстановить ООО «Бюро Экономической Безопасности» срок на обжалование определения судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2019 года. 

Определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат