5-64/2025

УИД 04RS0014-01-2025-000225-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 18 марта 2025 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Жарникова О.В.

при секретаре Санжаловой Т.С., 

с участием старшего ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности Г.В.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Г.В.П., 

<

данные изъяты> по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2025 года в 14 часов 30 минут водитель Г.В.П.., управляя принадлежащем ему транспортным средством 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД и п. 9.1 ПДД, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением гр. Б.Б.Б.. В результате ДТП пассажир автомашины 

<

данные изъяты>, гр. Г.С.Д. получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, как указано в протоколе, в действиях гр. Г.В.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании старший ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении поддержала в полном объеме, просила привлечь указанное лицо к административной ответственности.

При рассмотрении дела в судебном заседании гр. Г.В.П.. событие административного правонарушения не оспаривал, подтвердил по обстоятельствам произошедшего ДТП, однако вину не признал, считает, что в указанном ДТП виноват водитель Б.Б.Б. который перед маневром не подал указатель поворота налево и совершил столкновение в правую часть его автомашины. При этом он сам двигался в попутном направлении за автомашиной Б.Б.Б.., начал совершать обгон, в связи с чем выехал на полосу встречного движения, и в этот момент произошел удар, от чего машина стала неуправляемой и съехала в кювет. В результате ДТП пассажир, его супруга Г.С.Д.., получила травмы, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, продолжает лечение, претензий к нему не имеет. 

Потерпевшая Г.С.Д.. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не подавала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия Г.В.П. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит также наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в том числе должным образом описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.

Из материалов дела следует, судом установлено, представленными доказательствами достаточно подтверждено, что 06.01.2025 года в 14 часов 30 минут водитель Г.В.П.., управляя принадлежащем ему транспортным средством 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД и п. 9.1 ПДД, выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением гр. Б.Б.Б.. В результате ДТП пассажир автомашины 

<

данные изъяты>, гр. Г.С.Д.. получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, действия водителя Г.В.П.. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Факт правонарушения, а также вина Г.В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сведениями о ДТП КУСП от 06.01.2025 года; рапортом, сведениями о дорожно-транспортном происшествии; схемой ДТП; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями Г.В.П.., Г.С.Д., Б.Б.Б..; постановлением о привлечении Г.В.П. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ; заключением эксперта, согласно которому, у Г.С.Д.. имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, поэтому раздельной квалификации не подлежат. Состоят в причинной связи с ДТП. Могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета, каковы могли быть выступающие части салона автомобиля в момент ДТП. Возможно образование незадолго до обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствуют данные медицинского документа. Согласно п. 7.1. «методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года), повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Г.В.П.., нарушившего Правила дорожного движения.

Представленными доказательствами достаточно подтверждено, что водитель Г.В.П. в нарушение п.п. 1,3, 1,5, 9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности скорость и видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением гр. Б.Б.Б.. В результате ДТП пассажир автомобиля под управлением Г.В.П. - Г.С.Д. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья более 3-х недель. 

Суд находит, что действия Г.В.П.. состоят в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Г.С.Д.., в связи с нарушением водителем Правил дорожного движения. 

Доводы Г.В.П. сводящиеся к обоюдной вине в дорожно-транспортном происшествии участвовавших в нем обоих водителей подлежат отклонению, поскольку судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В данном случае Г.В.П.., не убедившись в безопасности маневра, при движении по встречной полосе в состоянии выполнения маневра обгона попутно движущегося автомобиля, должен был убедиться в том, что его маневр не создаст опасность и помеху для движения участникам дорожного движения. 

Оснований для освобождения гр. Г.В.П.. от административной ответственности не имеется.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, характер совершенного им правонарушения в области дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, что предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом суд не усматривает оснований к назначению наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, позицию потерпевшей Г.С.Д.., выраженной в заявлении, об отсутствии претензий к Г.В.П.

Суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, учитывая, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, полагаю назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, казначейский счет: 03100643000000010200, л/с 

<

***>, единый казначейский счет 40102810545370000068, банк получателя: УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, КБК 188 1 16 01121010001140, БИК 018142016, ОКТМО 81633000, УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья Жарникова О.В.