Дело № 5-23/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 05 февраля 2019 года

мотивированное постановление изготовлено 07 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В. 

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К. – К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2018 года в 17.20 час. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в сторону проезжей части 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3,1.5,8.3 ПДД РФ не уступил дорогу велосипедисту К., движущемуся по тротуару справа налево относительно движения автомобиля, совершив с ним столкновение, в результате которого К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В протоколе ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего по ст. 25.2 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что когда выезжал, ввиду односторонность движения (слева) направо он не посмотрел, начала трогаться, почувствовал удар в переднюю часть автомобиля справа, был мальчик на велосипеде, с его слов побаливала 

<

данные изъяты>, он хотел сам дойти домой, 

<

данные изъяты>; вдоль забора там тропинка для пешеходов и плита, между которой и проезжей частью 0,5 метра, где мальчик и проехал. Схему ДТП в целом не оспаривает, только место наезда ближе к проезжей части 

Ранее данные объяснения подтвердил. 

В объяснениях от 08 октября 2018 года ФИО1 пояснил, что 05 октября 2018 года около 16.30 час., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> приехал в 

<

данные изъяты> по адресу: г. Иваново, ул. 

<

адрес>. Примерно через 20 минут стал выезжать с территории 

<

данные изъяты>. Пропустив поток транспортных средств, двигавшихся по ул. 

<

адрес>, начал движение и, посмотрев направо, увидел велосипедиста, который двигался на него. ФИО1 нажал на тормоз, велосипедист врезался в правую переднюю часть бампера, в результате чего упал. ФИО1 остановился, увидел, что на велосипеде лежит мальчик 

<

данные изъяты> и стоит девочка 

<

данные изъяты>. Мальчик пояснил, что у него болит нога. ФИО1 поинтересовался сможет ли мальчик дойти до дома, и, получив положительный ответ, уехал в офис. При разговоре присутствовала сотрудник охраны.

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- сообщением, принятым 05 октября 2018 года в 21.25 час. дежурным ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области из ДОТО, о том, что при наезде на 

<

адрес> пострадал К. : 

<

данные изъяты>; отпущен домой.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2018г. и схемой к нему, из которых усматривается: направление движения автомобиля через тротуар( шириной 4,5 м.) из-за ворот здания по 

<

адрес>, территория огорожена забором, направление движения велосипедиста по тротуару справа налево относительно движения автомобиля, место наезда в зоне выезда в территории. Схема составлена со слов К., подписана ею инспектором и понятыми. Приложены дислокация дорожных знаков и разметки дороги, фотографии участка местности в районе выезда с территории д. 19 по ул. 

<

адрес>, имеется тротуар (с разрушенным асфальтовым покрытием и частично заросший травой), а котором перед выездом из за ворот лежит бетонная плита, между которой до проезжей части имеется расстояние, достаточное для проезда велосипеда. На фото (л.д. 9) Козлов отметил крестом, где, по его мнению, произошло столкновение. 

- объяснениями М. от 08.10.2018г. о том, что 05.10.2018г. она осуществляла пропускной режим на охранном объекте 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Примерно в 17.00 час. с территории выезжал легковой автомобиль темного цвета, в гос.номере которого присутствовали цифры «№», под управлением молодого человека, который недавно работает. При выезде с территории у данного водителя произошло ДТП с велосипедом, которым управлял мальчик 

<

данные изъяты>, а на раме сидела девочка 

<

данные изъяты>. Само ДТП М. не видела, обернувшись на посторонний звук, увидела стоящий у ворот автомобиль и лежащий на асфальте велосипед. Подойдя к указанным лицам, она слышала, как водитель спросил у мальчика, как он себя чувствует и сможет ли дойти до дома. Мальчик ответил, что у него 

<

данные изъяты>, до дома дойти сможет. Водитель извинился и уехал.

- рапортом ИДПС от 08.10.2018г. о том, что при проверке по базе ФИС ГИБДД был установлен полный гос.номер автомобиля, собственником которого является ФИО1;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Иванов от 17 октября 2018 года ФИО1 привлечен по данному факту к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, со слов ФИО1 наказание в виде ареста он отбыл;

- объяснениями К. от 06.10.2018г., согласно которым 05.10.2018г. а 17.20 час. он, управляя велосипедом, двигался по тротуару ул. 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ближе к левому краю тротуара, также в качестве пассажира на багажнике передвигалась его сестра К. У 

<

адрес> примерно за 3-4м. он увидел, что открываются автоматические ворота, когда проезжал мимо ворот, почувствовал удар в левый бок, от которого упал, сестра тоже упала. Он увидел, что на них наехал легковой автомобиль черного цвета, из которого вышел мужчина, извинился, помог встать, а потом уехал. К., 

<

данные изъяты>, вместе с сестрой дошли до дома, где ему вызвали скорую помощь. Врачи поставили диагноз: «

<

данные изъяты>».

- объяснениями матери К. от 12.10.2018г. о том, что 05.10.2018г. около 18.00 час. домой вернулся сын К., который ездил в 

<

данные изъяты>. Одежда К. была грязная, рукав ветровки был разодран, текла кровь, шел, опираясь на велосипед. Пояснил, что на обратном пути ехал вдоль забора 

<

данные изъяты> на велосипеде по тротуару, К. сидела на багажнике. Проезжая мимо ворот, в левый бок получил удар автомобилем черного цвета, упал на правый бок, К. с велосипедом также упали на землю. Из машины вышел молодой мужчина, извинился, сказал, что их не видел, откинул велосипед в сторону и уехал. Дети пошли домой 40 минут, хотя обычно дорога занимает 10 минут. Она вызвала скорую, в ДОТО 

<

данные изъяты>. К. не пострадала. 

Данные объяснения К. в судебном заседании подтвердила, пояснила, что Козлов ранее передавал ей продукты и 

<

данные изъяты> руб., на расходы связанные с лечением сына, также написал расписку на дополнительные расходы еще на 

<

данные изъяты> рублей (приобщена к делу); претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 05/18 от 28 декабря 2018 года следует, что в результате ДТП у К. имелись: 

<

данные изъяты> - причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения К., пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы экспертов не оспаривались.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнив требования п. 8.3 ПДД, и соответственно п.п. 1.3, 1.5. ПДД, при выезде с прилегающей территории, проявив невнимательность, не уступил дорогу имеющему преимущество двигавшемуся по тротуару велосипедисту К., совершив на него наезд. Причинение вреда здоровью К. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

При этом вменение ФИО1 в протоколе нарушения п. 10.1 ПДД в данной дорожной ситуации суд полагает излишним, т.к. достаточных доказательств нарушения скоростного режима или того, что он не выбрал необходимую на данном участке скорость, соблюдение которой предотвратило бы ДТП, не представлено. ФИО1 прежде всего не выполнил иные, указанные выше пункты ПДД, имеющие самостоятельное значение для обеспечения безопасности дорожного движения при выезде с прилегающей территории.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, являющегося неосторожным деянием, личность виновного. 

ФИО1 вину признал, возместил причиненный вред, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований полагать настоящее нарушение грубым не имеется, оно вызвано проявленной невнимательностью водителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, который достаточно обеспечит цели наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140.

УИН №.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Вьюгин И.В.