№

72RS0№-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 августа 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Исаевой А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Вахитова М.М., 

при секретаре Вавиловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 16 марта 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление в законную силу вступило 27 марта 2020 года. Административный штраф оплачен 26 апреля 2021 года.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка №?5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 14 мая 2020 г, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление в законную силу вступило 16 июня 2020 года. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение сдано 27 марта 2020 года.

В силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственного водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

В силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В силу ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения наказания лицу, лишенному специального права, административного наказания того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 53 минут 16 июня 2024 ФИО2, достоверно зная, что ранее, 14 мая 2020 года, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигался по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 53 минуты возле строения № по 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Д., и в 04 часа 52 минуты отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Согласно акта 72 ВТ №278256 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июня 2024 года у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,68 мг/л.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1559 от 16 июня 2024 года у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (0,52 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что по 

<

данные изъяты> (том № л.д. 68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при осмотре вещественного доказательства – СД-диска, где он подтвердил, что на осматриваемом фрагменте запечатлен он после совершения преступления (том № л.д.30-33). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания может поставить в затруднительное финансовое положение ФИО2, поскольку размер заработной платы у ФИО2 не превышает 60 000 рублей. 

Назначение наказания в виде принудительных работ и лишения свободы не будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ.

Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно CD-диск с фрагментом видеозаписи от 16 июня 2024 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 25 июня 2024 года на транспортное средство «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящееся в пользовании у ФИО2 наложен арест с установлением ряда ограничений, связанных с распоряжением и пользованием указанным транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль подлежит конфискации в доход государства, поскольку именно им ФИО2 управлял в момент совершения преступления, то есть, использовал его для совершения преступления, кроме того, ФИО2 является собственником данного транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи, имеющимся в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, ч. 7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диск с фрагментом видеозаписи от 16 июня 2024 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

После вступления приговора в законную силу транспортное «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак 

<

***> конфисковать, при исполнении конфискации, арест, наложенный на транспортное средство постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 25 июня 2024 года, снять.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 27 августа 2024 года вступил в законную силу. 

Судья Н.Н. Терехова