Гр. дело №

Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о признании права собственности,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании квартиры по адресу 

<

адрес>, пос.

<

адрес>.3 

<

адрес> общим имуществом супругов и признании права долевой собственности, доля в праве ?, на указанную квартиру, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими была приобретена квартира по адресу 

<

адрес>, пос.

<

адрес>.3 

<

адрес>. Квартира приобреталась путем вступления в ЖСК «Заря-3». Членом ЖСК был ФИО5 С.В., паевые взносы на приобретение квартиры внесены полностью в январе 1992 г. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО2 расторгнут. После расторжения брака и до настоящего времени истец проживает в квартире. Раздела имущества между супругами не производилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С.В. умер. Наследниками первой очереди к его имуществу, обратившимися к нотариусу, являются дети ФИО5 Р.С. и ФИО1 Она (ФИО3) также обратила к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю квартиры было отказано. Считает, что квартира приобреталась супругами в период брака и является совместным имуществом супругов. Просит признать квартиру по вышеуказанному адресу общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 и признать за ней право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры.

Истец в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 иск не признала, пояснила, брак между истцом и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после расторжения брака. С момента расторжения брака прошло 8 лет. Считает, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем в иске просит отказать. Считает, что права истца ничем не нарушены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что считает, что срок исковой давности должен исчисляться с момента смерти отца. После расторжения брака, родители приобретали квартиру в браке, мать проживала и проживает в спорной квартире, делала ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Считает, что отказом в выдаче свидетельства о праве собственности были нарушены права истца.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 36 ч 1 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со ст. 200 ч 1 ГК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 С.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака ( л.д.6), брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( копия свидетельства о расторжении брака л.д.7). В период брака ими было приобретено имущество, а именно квартира по адресу 

<

адрес>, пос.

<

адрес>.3 

<

адрес>, которая была оформлена в собственность ФИО2, что следует из выписки из ЕГРН ( л.д.16). 

ФИО5 С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ ( копия свидетельства о смерти л.д. 8). Наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу, являются дети наследодателя ФИО5 Р.С. и ФИО1-ответчики по делу, что следует из справки нотариуса (л.д.12).

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супругу, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, что следует из постановления нотариуса ( л.д.14).

Истец просит признать спорное имущество общим имуществом супругов, определить доли супругов как равные по ? и признать за ней право собственности на ? долю квартиры.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности, который она исчисляет с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ 

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорная квартира приобретена ФИО2 в 1984 году, паевые взносы за квартиру полностью внесены в 1992 г., что следует из справки ЖСК «Заря-3». ( л.д.9), то есть в период брака сторон. В том же году на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С.В. и члены его семьи-стороны по делу вселились в спорную квартиру, где истец проживает до настоящего времени, что не оспаривается. 

Таким образом, в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации данное имущество, как нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов.

Из материалов дела следует, что о нарушении своего права собственности на спорную квартиру истец узнала лишь в октябре 2019 г. из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 13). Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть в пределах установленного пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд признает общим имуществом ФИО3 и ФИО2 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Определяет доли ФИО3 и ФИО2 в праве собственности на квартиру как равные, по ? доли за каждым, и признает за ФИО3 право долевой собственности, доля в праве ?, на квартиру с кадастровым номером 50:01:0050210:183 общей площадью 68,9 кв.м. по адресу 

<

адрес>, пос.

<

адрес>. Право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры суд оставляет за ФИО2.

При этом, суд не соглашается с доводами представителя ответчика ФИО4 – ФИО7 о пропуске истцом срока исковой давности, который суд исчисляет в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, указанными выше.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать общим имуществом ФИО3 и ФИО2 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Определить доли ФИО3 и ФИО2 в праве собственности на квартиру как равные, по ? за каждым. 

Признать за ФИО3 право долевой собственности, доля в праве ?, на квартиру с кадастровым номером 50:01:0050210:183 общей площадью 68,9 кв.м. по адресу 

<

адрес>, пос.

<

адрес>.

Право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры оставить за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.