Дело № 5-106/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 апреля 2019 года

<

...>

Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне - специальное, ветеран военной службы, работает сторожем-вахтером в 

<

данные изъяты> №, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, допустил с ним столкновение, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> отбросило на впереди двигающееся транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный знак № с прицепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате столкновения водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд назначить минимальное наказание. 

Потерпевший ФИО2, опрошенный в судебном заседании, в порядке ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупрежденный об административной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля потерпевшего 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 Виновником ДТП является ФИО1, который не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, допустил с ним столкновение, после чего автомобиль потерпевшего 

<

данные изъяты> отбросило на впереди двигающееся транспортное средство 

<

данные изъяты>. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, травма головы - ушибленная рана затылочной области. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 согласно представленных медицинских документов выявлено повреждение в виде ушибленной раны затылочной области, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (не более 21 дня) и образовалось от воздействия предметами, обладающими свойствами твердого тупого, либо при соударении о таковой. Учитывая характер указанного повреждения, экспертом сделан вывод о возможном образовании его при соударении пострадавшего о рулевое управление, либо иные твердые части движущегося легкового автотранспорта, в результате столкновения с другим автотранспортным средством, вследствие ДТП; - схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительными сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место ДТП на 

<

адрес>; - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, а именно, транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, а именно, транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, а именно, транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный знак № от ДД.ММ.ГГГГ; - копией медицинской карты МБУЗ 

<

адрес> «ЦРБ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО2 в 17 часов 35 минут в медицинское учреждение, которому поставлен диагноз: ушибленная рана затылочной области; - копией водительского удостоверения ФИО1; - копией водительского удостоверения ФИО2; - пояснениями потерпевшего ФИО2 данными в судебном заседании.

Судом оценены все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судом установлено, что ДТП произошедшее ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля потерпевшего 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате которого водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью, произошло по вине ФИО1, которым нарушены п.п. 9.10 и 1.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 26.10.2017) «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 26.10.2017) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 26.10.2017) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и у суда сомнения не вызывает. 

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 его вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых деяний, принимая во внимание, что рассматриваемое административное правонарушение произошло в области безопасности дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая материальное и семейное положение виновного, суд полагает, назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения специального права управления транспортными средствами, что будет соответствовать цели административного наказания.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства учтены судом при определении срока наказания, в связи с чем суд полагает назначить ФИО1 лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курышко О.С. 

Постановление, резолютивная часть которого оглашена 08 апреля 2019 года, изготовлено в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях – вынесено, 11 апреля 2019 года.