Дело № 2а-2031/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 26 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Федяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД по городу Волгограду к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с данным заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, осужденный ДАТА ИЗЪЯТА.АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. 

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-26 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ по отбытии срока наказания. 

Решением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде запрета посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;запрета покидать место жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; в виде запрета выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения ОВД, в виде обязательной явки для регистрации в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с 20 по 25 число каждого календарного месяца.

Однако административных истец полагает, что указанных ограничений недостаточно для обеспечения безопасности несовершеннолетних от возможных преступных посягательств со стороны ФИО1, в связи с чем просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета на пребывание в детских дошкольных и учебных заведениях; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца – отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагал, что иск удовлетворению не подлежит, суд считает административные исковые требования отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ не подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТАг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.2 ч.1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТАг. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТАг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-26 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ по отбытии срока наказания. 

АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде запрета посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; в виде запрета выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения ОВД, в виде обязательной явки для регистрации в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с 20 по 25 число каждого календарного месяца.

Из материалов дела усматривается, что с момента постановки на учет в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает со своим троюродным братом и его семьей; за текущий год к административной ответственности не привлекался(л.д.14).

В нарушение ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, а именно доказательств о несоблюдении административным ответчиком административных ограничений, установленных решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая поведение поднадзорного, тот факт, что за текущий год ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также принимая во внимание отсутствие сведений о несоблюдении административным ответчиком установленных решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА административных ограничений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД по городу Волгограду об установлении дополнительных административных ограничений к административным ограничениям, установленным решением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в виде запрета на пребывание в детских дошкольных и учебных заведениях; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья О.Ю.Буланцева