Дело №2-241/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года Елабужский городской суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 450000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до Дата обезличена. После Дата обезличена ФИО1 неоднократно обращался к ответчику о возврате денежных средств, но деньги ФИО2 не верн...... суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 450000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 97893,74 рубля, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик брал деньги у истца для бизнеса, обещал вернуть деньги после продажи техники.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Пояснил, что со стороны истца передача денег было как вложение в бизнес, расписку написал по просьбе ФИО1, в погашение долга истец должен был забрать технику, но эту возможность он упустил.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заочным решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена иск ФИО1 к ФИО2 был удовлетворен. На основании заявления ФИО2 определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена решение суда было отменено, дело слушанием возобновлено.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между ФИО1 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 450000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до Дата обезличена. Но в установленный срок ответчик истцу денежные средства не вернул.

Суд считает, что с ФИО2 в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности в размере 450000 рублей, проценты, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена, согласно расчету истца, проверенного в судебном заседании, в размере 97893,74 рубля. Всего 547893,74 рубля (450000руб.+97893,74руб.)

Согласно пункту 1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе судебного заседания установлено, что при подаче иска ФИО1 оплачена госпошлина в доход государства в размере 8678,94 рубля. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8678,94 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 547893,74 рубля (пятьсот сорок семь тысяч восемьсот девяносто три рубля 74 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины – 8674,94 рубля (восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 94 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: